Определение от 28 октября 2014 года №А35-5390/2014

Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А35-5390/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25
 
http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru
 
 
 
Определение
 
 
    г. Курск
 
    28 октября 2014 года
 
Дело № А35-5390/2014
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Цепковой Н.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фатовой Н.В., рассмотрев с перерывом в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Благоустроенный город-1»
 
    о взыскании 2 010 672 руб. 17 коп.
 
    В судебном заседании приняли участие представители:
 
    от истца - Анненкова Ю.И. по доверенности от 21.05.2014,
 
    от ответчика - Емельянова О.В. по доверенности от 01.09.2014,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра»  обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Благоустроенный город-1» о взыскании долга по договору энергоснабжения №2486-12705/РЭ-03 от 04.02.2013 в сумме 2 010 672 руб. 17 коп. за период апрель 2013 года - март 2014 года.
 
    В судебном заседании истец и ответчик заявили ходатайства об утверждении заключенного между ними мирового соглашения от 15.09.2014 и прекращении производства по делу.
 
    В соответствии с условиями мирового соглашения:
 
    «1. Ответчик признает исковые требования истца о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №2486-12705/РЭ-03 от 04.02.2013 за период с апреля 2013 года по март 2014 года в размере 1 014 775 руб. 45 коп. (один миллион четырнадцать тысяч семьсот семьдесят пять руб. 45 коп.) и обязуется погасить указанную сумму до 01.04.2015 года.
 
    Погашение задолженности ответчиком производится ежемесячно равными долями согласно графику погашения задолженности, являющемуся неотъемлемой частью  настоящего мирового соглашения.
 
    (Приложение №1: до 30 ноября 2014 года - 202 955 руб. 9 коп., до 30 декабря 2014 года - 202 955 руб. 9 коп., до 30 января 2015 года - 202 955 руб. 9 коп., до 28 февраля 2015 года - 202 955 руб. 9 коп., до 30 марта 2015 года - 202 955 руб. 9 коп.).
 
    2 Истец отказывается от взыскания задолженности по договору энергоснабжения №2486-12705/РЭ-03 от 04.02.2013 за период с апреля 2013 года по март 2014 года в размере 1 014 775 руб. 45 коп. (один миллион четырнадцать тысяч семьсот семьдесят пять руб. 45 коп.).
 
    3. Расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами в равных долях.
 
    4. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
 
    5. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон и один экземпляр для Арбитражного суда Курской области.
 
    Содержание настоящего мирового соглашения и его условия не нарушают права и законные интересы других лиц.
 
    Подписи сторон».
 
 
    Согласно части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.
 
    В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом; не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону; утверждается арбитражным судом.
 
    Рассмотрев условия мирового соглашения, суд считает возможным утвердить его, поскольку последнее не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения суд прекращает производство по делу.
 
    Сторонам разъяснены правовые последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.
 
    Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
 
    С учетом мнения истца суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика и освободить от уплаты государственной пошлины на основании статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 138-141, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Утвердить заключенное между Открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» и Обществом с ограниченной ответственностью «Благоустроенный город-1» мировое соглашение на следующих условиях:
 
    «1. Ответчик признает исковые требования истца о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №2486-12705/РЭ-03 от 04.02.2013 за период с апреля 2013 года по март 2014 года в размере 1 014 775 руб. 45 коп. (один миллион четырнадцать тысяч семьсот семьдесят пять руб. 45 коп.) и обязуется погасить указанную сумму до 01.04.2015 года.
 
    Погашение задолженности ответчиком производится ежемесячно равными долями согласно графику погашения задолженности, являющемуся неотъемлемой частью  настоящего мирового соглашения.
 
    (Приложение №1: до 30 ноября 2014 года - 202 955 руб. 9 коп., до 30 декабря 2014 года - 202 955 руб. 9 коп., до 30 января 2015 года - 202 955 руб. 9 коп., до 28 февраля 2015 года - 202 955 руб. 9 коп., до 30 марта 2015 года -202 955 руб. 9 коп.).
 
    2 Истец отказывается от взыскания задолженности по договору энергоснабжения №2486-12705/РЭ-03 от 04.02.2013 за период с апреля 2013 года по март 2014 года в размере 1 014 775 руб. 45 коп. (один миллион четырнадцать тысяч семьсот семьдесят пять руб. 45 коп.).
 
    3. Расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами в равных долях.
 
    4. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
 
    5. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон и один экземпляр для Арбитражного суда Курской области.
 
    Содержание настоящего мирового соглашения и его условия не нарушают права и законные интересы других лиц.
 
    Подписи сторон».
 
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» из   федерального   бюджета   государственную пошлину в  размере  33 053 руб. 36 коп.
 
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа  в течение месяца со дня его вынесения  через Арбитражный суд Курской области.    
 
 
    Судья                                                                                            Н.О. Цепкова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать