Определение от 11 ноября 2010 года №А35-5382/2010

    2
 
 
 
Арбитражный суд Курской области
 
ул. К. Маркса, 25, г.Курск, 305004 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
          город Курск                                                            Дело№ А35-5382/2010
 
    11 ноября 2010 года 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Хмелевского Сергея Ильича, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хомяковым А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Индивидуального предпринимателя Шуклина Валерия Викторовича
 
    к индивидуальному предпринимателю Искре Михаилу Исааковичу 
 
    третьи лица: Комитет по управлению муниципальным имуществом города Курска, Комитет по управлению имуществом Курской области 
 
    об устранении возникших препятствий 
 
    при участии:
 
    от истца: Рожкова Н.Р. - по дов. от 13 сентября 2007 г.;
 
    от ответчика: Головачев А.Н. - по дов. от 27 декабря 2007 г.;
 
    от третьих лиц: не явились, уведомлены надлежащим образом;
 
    Установил: индивидуальный предприниматель Шуклин В.В., г.Курск обратился в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Искре М.И., г.Курск об устранении возникших препятствий, обязав индивидуального предпринимателя Искру М.И. разрешить проведение работ на мощении литер№11, расположенному в г.Курске по ул.В.Лугова, 6 по обустройству отмостки площадью 10,26 кв.м.(6,84 м.(длина вдоль стены здания литер В2 и 1.5 м. ширина от стены здания литер В2), примыкающему к зданию литер В2, согласно прилагаемой схемы(от оси 1).
 
    До рассмотрения спора по существу истец уточнил заявленные исковые требования, в соответствии с которым просил обязать индивидуального предпринимателя Искру М.И. не чинить препятствия индивидуальному предпринимателю Шуклину В.В. при проведении работ по обустройству отмостки вокруг здания литер В2, площадью 10,26 кв.м., под принадлежащем Искре М.И. мощением литер№11 по ул.В.Луговая, 6(6,84 м. по длине вдоль стены здания литер В2 и 1.5 м. по ширине от стены здания литер В2, со стороны примыкания к мощению литер№11). 
 
    В судебном заседании 11 ноября 2010 года, продолженном после перерыва, объявленного 03 ноября 2010 г., истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик заявленные исковые требования оспорил, сославшись на их незаконность и необоснованность.
 
    Поддержал заявленное ранее ходатайство о назначении по делу строительно-технической экспертизы, проведение которой просил поручить Автономному учреждению Курской области Проектный институт гражданского строительства, планировки и застройки городов и поселков«Курскгражданпроект». 
 
    Определением Арбитражного суда Курской области от 11 ноября 2010 г. была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой было поручено главному архитектору Автономного учреждения Курской области Проектный институт гражданского строительства, планировки и застройки городов и поселков«Курскгражданпроект» Мостовых Виктору Вячеславовичу.
 
    На разрешение эксперта были поставлены следующие вопросы:
 
    « 1. Может ли асфальтобетонное покрытие(мощение) литер 11 по адресу: г. Курск, ул. Верхняя Луговая, д. 6, выполнять функцию отмостки по отношению к нежилому зданию литер В2 по тому же адресу? Если может, то при каких условиях?
 
    . Имеется ли необходимость в утеплении стены здания литер В2, примыкающей к асфальтобетонному покрытию(мощению) литер 11?
 
    3. Имеет ли нежилое здание литер В2 по адресу: г. Курск, ул. Верхняя Луговая, д. 6, отмостку по всему периметру? Если имеет, то каковы технические характеристики данной отмостки? »
 
    В связи с необходимостью проведения экспертизы по делу, суд счел необходимым производство по делу приостановить.
 
    На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 143, 144, 159, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд,
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Производство по делу№А35-5382/2010 приостановить до получения результатов назначенной экспертизы.
 
    Данное определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Воронеже, в срок не превышающий двух месяцев со дня вступления определения в законную силу–в кассационную инстанцию в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г.Брянске. 
 
 
    Судья                            С.И. Хмелевской