Решение от 26 августа 2014 года №А35-5344/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25
 
http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Курск
 
    26 августа 2014 года
 
Дело № А35-5344/2014
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Белых Н.Н. рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственности «Редакция газеты «Регион 46. Свежие известия»  (ОГРН 1114632004013, ИНН 4632152196)
 
    к Комитету  здравоохранения Курской области  (ОГРН 1024600942112, ИНН 4629040037)
 
    о взыскании задолженности в размере 40 540 руб. 00 коп., неустойки  в размере 6 354 руб. 65 коп.
 
 
    Общество  с ограниченной ответственности «Редакция газеты «Регион 46. Свежие известия» (далее – ООО «Редакция газеты «Регион 46. Свежие известия» истец) обратилось   в арбитражный суд с исковым заявлением к Комитету  здравоохранения Курской области  (далее – ответчик)  о взыскании задолженности в размере 40 540 руб. 00 коп., неустойки  в размере 6 354 руб. 65 коп.
 
    Определением Арбитражного суда Курской области от 27.06.2013  дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    Истцу было предложено представить доказательства, на которые он ссылается  как на основание своих требований.
 
    Ответчику было предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.
 
    Лица, участвующие в деле, о принятии заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
 
    В  установленный судом срок ответчик, извещенный надлежащим образом,  документы в обоснование своей правовой позиции не представил, заявленные требования не оспорил.
 
    Изучив материалы дела, арбитражный суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Редакция газеты «Регион 46. Свежие известия» зарегистрировано в качестве юридического лица 27.04.2011 Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Курску, ОГРН 1114632004013, ИНН 4632152196, адрес – 305040, Курская обл.,Курск г., Павлуновского ул. 133,А,офис5А.
 
    Комитет  здравоохранения Курской области  зарегистрирован в качестве юридического лица 16.09.2002 Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Курску, ОГРН 1024600942112, ИНН 4629040037, адрес - 305000,Курская обл., город Курск,Площадь Красная6.
 
    13.08.2012 между ООО «Редакция газеты «Регион 46. Свежие известия» (Редакция) и Комитетом здравоохранения Курской области (Заказчик) был заключен государственный контракт № 248.
 
    Согласно п. 1.1.  контракта , Заказчик поручает, а Редакция обязуется оказать услуги по подготовке и освещению в средствах массовой информации Кореневского района Курской области (периодических печатных изданиях) вопросов антинаркотической направленности.
 
    Согласно п. 1.4 контракта, срок оказания услуг: в течение 2012 года с периодичностью по согласованию с заказчиком.
 
    Согласно п. 2.1. контракта, стоимость услуг по настоящему контракту составляет 40 540 руб. 00 коп.
 
    Согласно п. 2.2. контракта,          оплата по настоящему договору производится заказчиком на следующих условиях: безналичный расчет. За каждый этап оказанных услуг не позднее 14-ти рабочих дней со дня предъявления счета-фактуры, акта оказанных услуг, копии публикации (формата А-3). Оплата за публикации в 4-ом квартале  не позднее 25 декабря 2012.
 
    Согласно п. 4.1. контракта, выполнение обязательств по контракту стороны подтверждают оформлением акта оказанных услуг.
 
    Согласно п. 5.4 контракта, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств по оплате оказанных Редакцией  услуг,  Заказчик уплачивает Редакции неустойку за каждый день просрочки начиная со дня, следующего после дня истечения установленного государственный контрактом срока оплаты в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Заказчик освобождается от уплаты неустойки, если докажет, что просрочка исполнения обязательства по оплате произошла вследствие  непреодолимой силы или по вине редакции (например, в случае несвоевременного предоставления счета, акта оказанных услуг, счета фактуры).
 
    Согласно п. 6.1. контракта, настоящий контракт вступает в силу со дня его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств.
 
    Ссылаясь на неисполнение ответчиком денежного обязательства, ООО «Редакция газеты «Регион 46. Свежие известия»  обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым  заявлением.
 
    Оценив представленные сторонами доказательства, суд считает исковые требования ООО «Редакция газеты «Регион 46. Свежие известия» подлежащими частичному  удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полному объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.
 
    Согласно статье  307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Судом установлено, что правоотношения сторон возникли на основании государственного  контракта  от 13.08.2012 № 248.
 
    Под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный заказчиком от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования в целях обеспечения государственных или муниципальных нужд (п. 1 ст. 9 Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ «О размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд»).
 
    По своей правовой природе  заключенный   между сторонами государственный контракт  является договором  возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются нормами главы 39 ГК РФ.
 
    В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Факт оказания истцом  услуг по  вышеуказанному государственному контракту  подтвержден имеющейся в материалах дела копией акта от 23.10.2012 № 000634, подписанного в двухстороннем порядке.
 
    Ответчик оплату по вышеуказанному  контракту своевременно   не произвел,  в результате чего образовалась задолженность в размере 40 540 руб. 00 коп.
 
    Доказательств оплаты взыскиваемой задолженности на момент вынесения решения  сторонами не представлено, взыскиваемая задолженность ответчиком не оспорена.
 
    Учитывая изложенное, требование истца о взыскании задолженности в размере 40 540 руб. 00 коп.    суд признает обоснованным, законным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ). Этой же статьей предусмотрено, что по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Пунктом 9 статьи 9 Федерального закона от 21.07.2005 г. N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" определено, что неустойка (штраф, пени) за просрочку исполнения обязательства начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного государственным или муниципальным контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного государственным или муниципальным контрактом срока исполнения обязательства.
 
    Размер такой неустойки (штрафа, пеней) устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
 
    Согласно п. 5.4 контракта, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств по оплате оказанных Редакцией  услуг Заказчик уплачивает Редакции неустойку за каждый день просрочки начиная со дня, следующего после дня истечения установленного государственный контрактом срока оплаты в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Заказчик освобождается от уплаты неустойки, если докажет, что просрочка исполнения обязательства по оплате произошла вследствие  непреодолимой силы или по вине редакции (например, в случае несвоевременного предоставления счета, акта оказанных услуг, счета фактуры).
 
    Согласно указанию Центрального банка Российской Федерации от 29.04.2011 года № 2618-У «О размере ставки рефинансирования банка России») с 03.05.2011  ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 % годовых.
 
    Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства, истец на основании пункта 5.4. контракта начислил неустойку за период с 08.11.2012 по 31.05.2014 в размере 6 354 руб. 65 коп. за 570 дней просрочки.
 
    Пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 81 от 22.12.2011 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
 
    Ответчик ходатайства о снижении неустойки не заявил.
 
    Проверив представленный истцом расчет пени, суд считает требование о взыскании пени   за указанный истцом период подлежащим частичному удовлетворению в размере 6287 руб. 75 коп.  за 564 дня просрочки.
 
    В соответствии со статьей 65 АПК РФ  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Частью 3 ст. 70 АПК РФ установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере  2 000   руб. 00 коп. (платежное  поручение  от      11.06.2014 № 121).
 
    Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1995 руб. 45 коп.
 
    Поскольку решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению, исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя (абзац 2 пункта 23 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства»).
 
    Руководствуясь статьями ст. 17, 27, 110, 112, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е  Ш  И  Л:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственности «Редакция газеты «Регион 46. Свежие известия»  удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Комитета  здравоохранения Курской области   в пользу Общества с ограниченной ответственности «Редакция газеты «Регион 46. Свежие известия»   задолженность  в размере 40 540 руб. 00 коп., неустойку  в размере 6 287  руб. 75 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1995 руб. 45 коп.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.
 
    Судья                                                                           Н.Н.Белых