Дата принятия: 14 октября 2014г.
Номер документа: А35-5341/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25
http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru
Определение
г. Курск
14 октября 2014 года
Дело № А35-5341/2014
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Цепковой Н. О., рассмотрев встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Правда» по делу №А35-5341/2014 по иску
Общества с ограниченной ответственностью «ТД АгроКапитал»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Правда»
о взыскании 987 759 руб. 29 коп.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ТД АгроКапитал» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Правда» о взыскании задолженности по договору закупки №02-пс от 19.12.2013 в размере 987 759 руб. 29 коп., в том числе долга в сумме 886 678 руб. 00 коп. и неустойки в размере 101 081 руб. 29 коп. за период с 30.04.2014 по 06.06.2014.
В ходе судебного разбирательства 13.10.2014 в Арбитражный суд Курской области поступил встречный иск Общества с ограниченной ответственностью «Правда» о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ТД АгроКапитал» неосновательного обогащения в размере 101 081 руб. 29 коп., составляющего сумму денежных средств, ошибочно перечисленных по платежному поручению №261 от 12.09.2014.
В судебном заседании 14.10.2014 до принятия встречного искового заявления к производству Общество с ограниченной ответственностью «Правда» просило возвратить встречное исковое заявление в связи с намерением заявить указанные требования самостоятельным иском.
В силу положений пункта 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.
Принимая во внимание то обстоятельство, что встречное исковое заявление до настоящего времени не принято арбитражным судом, встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Правда» подлежит возврату.
Согласно части 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о возвращении искового заявления решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения заявления уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Правда» к Обществу с ограниченной ответственностью «ТД АгроКапитал» о взыскании неосновательного обогащения в размере 101 081 руб. 29 коп., поступившее в Арбитражный суд Курской области 13 октября 2014 года, возвратить заявителю.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Правда» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 032 руб. 44 коп., уплаченную по платежному поручению №444 от 13.10.2014.
Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Курской области
Судья Н. О. Цепкова
