Решение от 08 сентября 2014 года №А35-5335/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25
 
http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Курск
 
    08 сентября 2014 года
 
    Дело № А35-5335/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2014 года.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 08 сентября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Трубецкой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Белоусовой З.И., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
 
    открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго» (ОГРН 1046900099498, ИНН 6901067107, зарегистрировано 17.12.2004г.)
 
    к Казенному предприятию Курской области «Курскаэропорт» (ОГРН 1034637026060, ИНН 4632032727, зарегистрировано 30.04.2003г., место нахождения: 305022, г. Курск, ул. Аэропортовская)
 
    о взыскании задолженности
 
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от истца – не явился, уведомлен;
 
    от ответчика – не явился, уведомлен;
 
    Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (далее по тексту - ОАО «МРСК Центра») обратилось в Арбитражный суд Курской области с требованием к Казенному предприятию Курской области «Курскаэропорт» о взыскании 1497771 рубля 13 копеек задолженности за январь-март 2014 года по контракту на энергоснабжение №9916-256/РЭ-07 от 23.01.2014г.
 
    В судебное заседание стороны представителей не направили, о времени и месте слушания уведомлены надлежащим образом в силу норм статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Истец заявил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства.
 
    Рассмотрев заявленное ходатайство, суд его отклонил, поскольку в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте разбирательства дела, не препятствует рассмотрению спора по имеющимся в деле документам.
 
    Изучив материалы дела, суд установил:
 
    Между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Заказчик) 23.01.2014г. заключен контракт на энергоснабжение №916-256/РЭ-07, в соответствии с условиями которого, ОАО «МРСК Центра» обязалось осуществлять продажу Заказчику электрической энергии, качество и параметры которой должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью  процесса поставки электроэнергии. Заказчик, в свою очередь, обязался оплачивать электроэнергию. Расчеты за потребление электрической энергии производятся сторонами на условиях раздела 5 договора.
 
    В силу пункта 8.1. действие контракта распространяется на отношения сторон с 01.01.2014г. по 31.12.2014г.
 
    Истец свои договорные обязательства выполнял добросовестно и поставил ответчику в январе-марте 2014 года электрическую энергию стоимостью 1535151 рубль 47 копеек.
 
    Однако ответчик стоимость переданной электрической энергии в полном объеме не уплатил, результате чего, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 1497771 рубля 13 копеек.
 
    Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате полученной электрической энергии, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно нормам статей 539 – 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения Покупатель обязан оплатить поставленную электрическую энергию в сроки и в порядке, которые указаны сторонами в договоре.
 
    Сумма задолженности ответчика подтверждается представленными документами (копии актов приема-передачи электрической энергии находятся в материалах дела). Документы, подтверждающие факт отсутствия задолженности ответчика перед истцом, в материалах дела отсутствуют.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом, исковые требования не оспорил, о фальсификации представленных истцом документов, в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации, не заявил. Правом на представление возражений ответчик не воспользовался.
 
    В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает требования ОАО «МРСК Центра» подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 6 – 10, 65, 70, 71, 110, 167-170, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
    арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Казенного предприятия Курской области «Курскаэропорт» в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго» 1497771 рубль 13 копеек задолженности, а также 27977 рублей 71 копейку расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                                       Е.В.Трубецкая