Определение от 25 ноября 2010 года №А35-5333/2009

    4
 
 
 
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
К. Маркса ул., д.25, г. Курск, 305004
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Курск Дело№ А35-5333/2009 
 
    25 ноября 2010 г. 
 
 
    Арбитражный суд в составе председательствующего судьиЛымаря Д.В., при участии в заседании секретаря судебного заседания Турченко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 22.11.2010 г. с перерывом до 25.11.2010 г. заявление Муниципального общеобразовательного учреждения«Коммунаровская общеобразовательная школа» Беловского района Курской области об отсрочке исполнения судебного акта по делу по заявлению 
 
    Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы№4 по Курской области к 
 
    Муниципальному общеобразовательному учреждению«Коммунаровская общеобразовательная школа» Беловского района Курской области 
 
    третье лицо: Отделение по Беловскому району Управления Федерального казначейства по Курской области
 
    о взыскании задолженности
 
    при участии в заседании: 
 
    от должника: Пашина В.П.– директор; Ткаченко Г.В.– по пост. доверенности от 15.10.2010г.; Вакуленко В.П.– по пост. доверенности от 15.10.2010г.; после перерыва– Вакуленко В.П.– по пост. доверенности от 15.10.2010г.;
 
    от взыскателя: Переверзева Е.А.– по пост. доверенности от 11.01.2010г.; после перерыва– не явился, извещен надлежащим образом;
 
    от третьего лица: Трусевич Н.Н.– по пост. доверенности от 24.06.2010г.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Решением Арбитражного суда Курской области от 21.07.2009г. по делу№А35-5333/2009 по заявлению МИФНС России№4 по Курской области к Муниципальному общеобразовательному учреждению«Коммунаровская средняя общеобразовательная школа» Беловского района Курской области с ответчика в доход соответствующего бюджета взыскано 605165 руб. 87 коп., в том числе 604662 руб. 00 коп. налога на имущество организаций, 503 руб. 87 коп. пени за просрочку его уплаты, а также 50 руб. 00 коп. госпошлины.
 
    15.09.2009г. арбитражным судом Курской области выдан исполнительный лист серия АС 000552913 на взыскание 605165 руб. 87 коп., в том числе 604662 руб. 00 коп. налога на имущество организаций, 503 руб. 87 коп. пени за просрочку его уплаты. 
 
    25.10.2010г. Муниципальное общеобразовательное учреждение«Коммунаровская средняя общеобразовательная школа» Беловского района Курской области обратилось в арбитражный суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Курской области от 21.07.2009г. по делу№А35-5333/2009.
 
    Исполнительный лист от 15.09.2009г. по делу№А35-5333/2009 находится на исполнении в Отделении по Беловскому району Управления Федерального казначейства по Курской области, в связи с чем судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено Управление Федерального казначейства по Курской области в лице Отделения по Беловскому району Управления Федерального казначейства по Курской области.
 
    Должник письменно уточнил ходатайство об отсрочке, указав, что просит предоставить отсрочку до 01.12.2011 года, ссылаясь на недостаточное финансирование из бюджета, а также на отсутствие в смете расходов Муниципального общеобразовательного учреждения«Коммунаровская средняя общеобразовательная школа» Беловского района Курской области на 2010 год денежных средств на оплату налога на имущество организаций по исполнительным листам, выданным Арбитражным судом Курской области. Ксерокопии представленных документов приобщены к материалам дела. 
 
    Взыскатель представил письменные возражения на ходатайство, полагая его неосновательным, поскольку заявителем не представлены доказательства, подтверждающие принятие всех надлежащих мер для исполнения судебного решения, и возможность его исполнения в период испрашиваемой отсрочки. Представитель взыскателя в заседание, продолженное после перерыва, не явился, извещен надлежащим образом.
 
    В связи с наличием у Отделения по Беловскому району Управления Федерального казначейства по Курской области статуса самостоятельного юридического лица, Управление Федерального казначейства по Курской области письменно ходатайствовало о замене его на Отделение по Беловскому району Управления Федерального казначейства по Курской области. 
 
    Арбитражным судом произведена замена третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Федерального казначейства по Курской области– на новое третье лицо– Отделение по Беловскому району Управления Федерального казначейства по Курской области. 
 
    Представитель Отделения по Беловскому району Управления Федерального казначейства по Курской области в заседании разрешение ходатайства об отсрочке оставил на усмотрение суда. 
 
    Дело рассмотрено в соответствии с ч. 3 ст.156, ч.2 ст.324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя взыскателя.
 
    Ходатайство должника о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 
 
    В соответствии с ч.1 ст.324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
 
    Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18.12.2003г.№467-О, положения части 1 статьи 324 АПК РФ не содержат конкретного перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения– обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта.
 
    Таким образом, в каждом конкретном случае решая вопрос о наличии оснований для предоставления отсрочки ли рассрочки исполнения судебного акта, суд самостоятельно устанавливает наличие обстоятельств, затрудняющих его исполнение с учетом интересов, как должника, так и взыскателя. При этом суды оценивают реальность исполнения решения суда по окончании срока, на который предоставляется отсрочка исполнения судебного акта.
 
    В силу статьи 65 НК РФ обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылается лицо как на основание своих требований, возлагается на данное лицо.
 
    Муниципальное общеобразовательное учреждение«Коммунаровская средняя общеобразовательная школа» Беловского района Курской области в обоснование заявленного ходатайства о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения от 21.07.2009г. по делу№А35-5333/2009-С26 ссылалось на недостаточное финансирование из соответствующего бюджета, поскольку смета расходов на содержание Учреждения на 2010 год предусмотрено 344000 руб. на уплату налога на имущество, что подтверждается справкой№368 от 15.10.2010г. 
 
    Как усматривается из представленных в материалы дела доказательств, Учреждение обратилось в Управление образования Администрации Беловского района с заявлением№11 от 01.10.2010г. о рассмотрении вопроса о выделении денежных средств для Муниципального общеобразовательного учреждения«Коммунаровская средняя общеобразовательная школа» Беловского района Курской области денежных средств на оплату налога на имущество по исполнительным листам, выданным Арбитражным судом Курской области.
 
    Управление образования Администрации Беловского района, рассмотрев данное заявление, обратилось к Главе Администрации Беловского района с просьбой произвести уточнение сметы расходов по Муниципальному общеобразовательному учреждению«Коммунаровская средняя общеобразовательная школа» Беловского района Курской области по коду 290 «прочие расходы»в сумме 2222455,05 руб. на уплату налога на имущество организаций и пени по исполнительным листам. 
 
    Как следует из письменных пояснений должника, согласно устному ответу Администрации Беловского района, вопрос о выделении денежных средств на уплату задолженности по налогу на имущество организаций будет вынесен на рассмотрение Представительного Собрания Беловского района Курской области при утверждении бюджета на 2011 год. 
 
    Вместе с тем, данные обстоятельства не могут являться подтверждением возможности погашения задолженности должником в период или по истечении периода испрашиваемой отсрочки. 
 
    Документальных доказательстввключения Представительным собранием Беловского района в состав бюджетных ассигнований на 2011 год денежных средств на погашение задолженности Муниципального общеобразовательного учреждения«Коммунаровская средняя общеобразовательная школа» Беловского района Курской области по налогу на имущество организаций на основании решения суда по настоящему делу, а также включения расходов на погашение задолженности в необходимой сумме в смету расходов Муниципального общеобразовательного учреждения«Коммунаровская средняя общеобразовательная школа» Беловского района Курской области на 2011 год, суду на момент рассмотрения ходатайства об отсрочке не представлено. 
 
    Исследовав и оценив доводы сторон исполнительного производства, суд пришел к выводу о том, что заявитель не представил доказательств, подтверждающих наличие оснований для предоставления испрашиваемой отсрочки, в частности– доказательств возможности исполнения судебного акта в период или после истечения срока действия отсрочки, при том, что взыскатель заявил возражения против предоставления отсрочки. 
 
    С учетом установленных судом обстоятельств, суд не находит правовых оснований для предоставления должнику испрашиваемой отсрочки исполнения судебного акта. Отказ в предоставлении отсрочки не препятствует возможности повторного обращения с ходатайством о ее предоставлении с приложением необходимых доказательств. 
 
    Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 17, 27, 29, 102, 156, 159, 184-188, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    В удовлетворении уточненного заявления Муниципального общеобразовательного учреждения«Коммунаровская средняя общеобразовательная школа» Беловского района Курской области о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Курской области от 21.07.2009г. по делу№А35-5333/2009 отказать.
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже, через Арбитражный суд Курской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                Д.В. Лымарь