Определение от 29 ноября 2010 года №А35-5254/2010

    2
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора
 
 
    город Курск
 
 
    29 ноября 2010 года                                                                Дело№А35-5254/2010
 
 
 
              Арбитражный суд Курской области в составе судьи Цепковой Н.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания     Пупко И.C., рассмотрев в судебном заседании ходатайство ООО«Центртрансстрой» о вступлении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в дело по иску 
 
 
              Общества с ограниченной ответственностью«Компания«Импэкстрейд-Агро»
 
 
    к   Федеральному государственному учреждению здравоохранения«Центр гигиены и эпидемиологии в Курской области»
 
 
    об обязании(понуждении) заключить государственный контракт
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца - Волобуевой Е.Н. по доверенности от 18.06.2010г., 
 
    от ответчика - Куликова А.В. по доверенности от 11.06.2010г., 
 
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью«Компания«Импэкстрейд-Агро» (далее - ООО«Компания«Импэкстрейд-Агро») обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Федеральному государственному учреждению здравоохранения«Центр гигиены и эпидемиологии в Курской области» (далее - ФГУЗ«Центр гигиены и эпидемиологии в Курской области») об обязании(понуждении) заключить государственный контракт на строительство лабораторного корпуса Федерального государственного учреждения здравоохранения«Центр гигиены и эпидемиологии в Курской области» по адресу г.Курск, ул.Почтовая, д.3 по начальной(максимальной) цене контракта в размере 177 988 610 руб. 00 коп., указанной в извещении о проведении аукциона от 30.12.2009г.№091227/005555/81.
 
    22.06.2010г. в Арбитражный суд Курской области обратилось               ООО«Центртрасстрой»  с заявлением о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
 
    В судебном заседании представители истца и ответчика возражали против удовлетворения ходатайства ООО«Центртрансстрой».
 
 
    Рассмотрев ходатайство, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к его удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.
 
    В случае, если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала.
 
     О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, или об отказе в этом выносится определение. Определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, не является субъектом спорного материального правоотношения, существующего между истцом и ответчиком. Основание участия в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,– материально-правовая заинтересованность.
 
    Обращаясь с ходатайством о допуске его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО«Центртрансстрой» указало, что решением аукционной комиссии от 23.03.2010г. ООО«Центртрасстрой» было признано победителем открытого аукциона на право выполнения работ:«Строительство лабораторного корпуса ФГУЗ«Центр гигиены и эпидемиологии в Курской области» по ул.Почтовая,3 в г.Курске». Впоследствии аукционная комиссия своими решениями от 22 и 26 апреля 2010г. отменила протокол об итогах аукциона от 23.03.2010г. и приняла решение заключить контракт с ООО«Компания«Импэкстрейд -Агро». 
 
    По мнению заявителя, необходимость участия ООО«Центртрасстрой» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, обусловлена тем, что по настоящему делу может быть постановлено судебное решение о правах и обязанностях                        ООО«Центртрасстрой».
 
    Однако предметом исковых требований ООО«Компания«Импэкстрейд -Агро» является понуждение ФГУЗ«Центр гигиены и эпидемиологии в Курской области» к заключению государственного контракта. Вопрос о правах и обязанностях ООО«Центртрансстрой» в данном споре не разрешается. 
 
    Заявитель не указал, на чьей стороне(истца или ответчика) он желает вступить в дело в качестве третьего лица, а также не обозначил какие права и обязанности могут возникнуть у ООО«Центртрансстрой» по отношению к одной из сторон.  
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 51, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Отказать ООО«Центртрансстрой» во вступлении в дело№А35-5254/2010 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
 
 
    Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения через Арбитражный суд Курской области. 
 
 
 
    Судья                                                                                                Н.О.Цепкова