Дата принятия: 26 сентября 2010г.
Номер документа: А35-5252/2010
__________________________________________________
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
К. Маркса ул., 25, г. Курск, 305004
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Курск Дело №А35-5252/2010
10 сентября 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 30.08.2010,
Решение в полном объеме изготовлено 10.09.2010.
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Петровой О.И., при ведении протокола судебного заседания судьей Петровой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Закрытого акционерного общества «Олымский сахарный завод» (Россия, Курская обл.)
к
Обществу с ограниченной ответственностью «НПК-Восточная Украина» (Украина, г.Харьков)
о взыскании задолженности по контракту №07-с17 от 10.05.2007 в сумме 4 000 000 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, уведомлен надлежащим образом,
от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом.
ЗАО «Олымский сахарный завод» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «НПК-Восточная Украина» о взыскании задолженности по контракту №07-с17 от 10.05.2007 в сумме 4 000 000 руб.
В канцелярию арбитражного суда поступило уточнение исковых требований истца о взыскании с ответчика, в связи с частичной оплатой, суммы долга в размере 3 000 015 руб., с доказательствами направления уточненных требований в адрес ответчика
Стороны извещались о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.
Неявка в судебное заседание лиц, извещенных о дне и месте слушания дела, не препятствует рассмотрению спора в соответствии со статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
10 мая 2007 между ЗАО «Олымский сахарный завод» и ООО «НПК — Восточная Украина» был заключен Контракт № 07-С17 от 10.05.2007.
Согласно данного Контракта ООО «НПК — Восточная Украина» (Продавец) приняло на себя обязательство поставить ЗАО «Олымский сахарный завод» (Покупатель) Товар на условиях Контракта.
По условиям Контракта ответчик обязался поставить товар на условиях СПТ (СРТ) Курская область согласно правилам Инкотермс-2000.
Как следует из 4.5 контракта, оплата производится в форме безналичного предварительного перевода на счет Продавца.
Согласно Спецификации ответчик должен был поставить истцу: фильтр-пресс мембранный с гидроприводом ЧМ150/40-1200М в количестве 2 шт. по цене 5 504 162,56 руб. и фильтр-пресс камерный с гидроприводом ЧМ150/40-1200 в количестве 4 шт. по цене 4 670 859,44 руб.
Руководствуясь данным контрактом, истец перечислил ответчику 27 900 000 руб.: платежное поручение № 377 от 05.06.2007 на сумму 1 600 000 руб.; платежное поручение №446 от 14.06.2007 на сумму 3 500 000 руб.; платежное поручение №568 от 02.07.2007 на сумму 3 500 000 руб.; платежное поручение № 877 от 18.07.2007 на сумму 1 400 000 руб.; платежное поручение №917 от 24.07.2007 на сумму 1 500 000 руб.; платежное поручение №998 от 30.07.2007 на сумму 5 000 000 руб.; платежное поручение №1030 от 10.08.2007 на сумму 3 100 000 руб.; платежное поручение №1081 от 22.08.2007 на сумму 2 300 000 руб.; платежное поручение №1171 от 24.09.2007 на сумму 2 000 000 руб.; платежное поручение №1213 от 02.10.2007 на сумму 2 000 000 руб.; платежное поручение №1231 от 03.10.2007 на сумму 2 000 000 руб.
Ответчик поставил истцу фильтр-пресс камерный с гидроприводом ЧМ 150/40-1200 в количестве 4 шт., что подтверждается международными товарно-транспортными накладными (CMR) №0477577 и №0323887. Общая стоимость поставленного товара составляет 18 683 437,76 руб., что подтверждается спецификацией, являющейся неотъемлемой частью Контракта.
Дополнительным соглашением № 5 от 30.05.2008 стороны изменили объем поставки товаров, уменьшив количество фильтра-пресса мембранного с гидроприводом ЧМ 150/40-1200М до 1 единицы. В связи с этим Ответчик принял на себя обязательство возвратить излишне уплаченные покупателем деньги в размере 3 318 655, 68 руб. Платежными поручениями № 352 от 18.06.2008 на сумму 1 318 655, 68 руб.; № 859 от 22.07.2008 на сумму 2 000 000 руб. ответчик перечислил денежные средства истцу.
Дополнительным соглашением № 7 от 07.08.2008 стороны изменили объем поставки товаров, исключив поставку фильтра-пресса мембранного с гидроприводом ЧМ150/40-1200М до 1 единицы. В связи с этим Ответчик принял на себя обязательство возвратить излишне уплаченные покупателем деньги в размере 5 897 906, 56 руб. Обязательство по возврату указанной суммы было исполнено ответчиком частично на сумму 1 897 906, 56 руб., что подтверждается платежным поручением № 371 от 26.08.2008, на суму 999 985 руб. по платежному поручению №16 от 29.06.2010.
Ссылаясь на невозвращение ответчиком денежных средств по контракту №07-с17 от 10.05.2007в сумме 3 000 015 руб., истец обратился в суд с настоящим иском.
Как усматривается из представленных материалов дела, уточненные требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно п.1, 3 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу п.3 ст.487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст.457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Как следует из материалов дела, дополнительным соглашением №5 от 30.05.2008, стороны изменили объем поставки товаров, уменьшив количество фильтра-пресса мембранного с гидроприводом ЧМ 150/40-1200М до 1 единицы. В связи с этим Ответчик принял на себя обязательство возвратить излишне уплаченные покупателем денежные средства в размере 3 318 655, 68 руб. Платежными поручениями № 352 от 18.06.2008 на сумму 1 318 655, 68 руб.; № 859 от 22.07.2008 на сумму 2 000 000 руб. ответчик перечислил денежные средства истцу.
Дополнительным соглашением № 7 от 07.08.2008 стороны изменили объем поставки товаров, исключив поставку фильтра-пресса мембранного с гидроприводом ЧМ150/40-1200М до 1 единицы. В связи с этим Ответчик принял на себя обязательство возвратить излишне уплаченные покупателем деньги в размере 5 897 906, 56 руб. Обязательство по возврату указанной суммы было исполнено ответчиком частично на сумму 1 897 906, 56 руб., что подтверждается платежным поручением № 371 от 26.08.2008, на суму 999 985 руб. по платежному поручению №16 от 29.06.2010.
Ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств возвращения истцу суммы предоплаты.
При таких обстоятельствах, суд признает требования истца о взыскании денежных средств в сумме 3 000 015 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судебные расходы по уплате госпошлины оплаченной ЗАО «Олымский сахарный завод» по платежному поручению №26 от 17.05.2010 в сумме 43 000 руб. относятся судом на ответчика.
Руководствуясь статьями 309, 310, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НПК-Восточная Украина» (Код ЕГРПОУ 30512281, юридический адрес г.Харьков, ул.Войкова, 1а) в пользу Закрытого акционерного общества «Олымский сахарный завод» задолженность по контракту №07-с17 от 10.05.2007в сумме 3 000 015 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 000 руб.
Настоящее решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.
Судья О.И.Петрова
