Решение от 30 августа 2010 года №А35-5247/2010

Дата принятия: 30 августа 2010г.
Номер документа: А35-5247/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
Арбитражный суд Курской области
Ул. К. Маркса, 25 г. Курск, 305004
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Курск                                                                               Дело №А35-5247/2010                                 
 
    30 августа 2010  г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2010 г. Полный текст решения изготовлен 30 августа 2010 г.
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Леонова С.А.
 
    При ведении протокола судебного заседания судьей Леоновым С.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
 
    Предпринимателя Самофалова Олега Анатольевича
 
    к предпринимателю Аболмасову Сергею Николаевичу
 
     
 
    о взыскании 45 362 руб.12 коп.
 
 
    При участии в заседании:
 
    От истца – Мелехова М.С. – по дов. от 04.05.2010 г.
 
    От ответчика – не явился
 
 
    Предприниматель Самофалов Олег Анатольевич обратился в Арбитражный суд Курской области с иском к предпринимателю Аболмасову Сергею Николаевичу о взыскании долга в сумме 43 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 862 руб. 12 коп., судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 11 000 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере                 2 000 руб.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Иск не оспорил, отзыв не представил.
 
    Неявка в судебное заседание представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие, согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Проверив материалы дела, выслушав доводы истца, суд
 
 
    У с т а н о в и л следующее:
 
    В соответствии с договором №01 от 01.09.2009 г., заключенным между предпринимателем Аболмасовым С.Н. и предпринимателем Самофаловым О.А., последний оказал транспортные услуги по перевозке грузов на сумму 43 500 руб.
 
    Ответчик оплату оказанных услуг не произвел.
 
    Уклонение ответчика от полной и своевременной оплаты оказанных услуг послужило основанием для предъявления иска в арбитражный суд.
 
    В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса РФ – заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги.
 
    Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Задолженность ответчика в сумме 43 500 руб. подтверждается договором №01 от 01.09.2008 г., актами об оказании услуг №2 от 13.10.2009 г., №4 от 20.10.2009 г.,  №6 от 30.10.2009 г., №8 от 06.11.2009 г., подписанными обеими сторонами, копии которых имеются в материалах дела.
 
    На основании изложенного, требования истца о взыскании суммы долга в размере 43 500 руб. подтверждаются материалами дела, являются обоснованными, и подлежат удовлетворению в пользу истца.
 
    Одновременно являются правомерными, в силу статьи 395 Гражданского                  кодекса РФ, и подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Согласно п. 4.2 договора  на оказание транспортных услуг №01 от 01.09.2009 г., оплата услуг по договору производится безналичным перечислением не позднее десяти банковских дней с момента подписания акта выполненных работ.
 
    В связи с чем, суд считает правомерными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 862 руб. 12 коп. согласно предоставленному истцом расчету.
 
Кроме того, суд взыскивает с ответчика, в соответствии со статьями                                       106, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы по оплате услуг представителя в сумме 4 000 руб. При этом суд принимает во внимание соразмерность оказанных услуг объему, продолжительности и сложности дела, время, которое было затрачено представителем на подготовку материалов, а также сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвоката.
    Расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 руб. относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 16, 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с предпринимателя Аболмасова Сергея Николаевича, 27.02.1980 года рождения, место рождения город Курск, проживающего по адресу: город Курск,                        пр. Энтузиастов, д.1, кв. 143 в пользу предпринимателя Самофалова Олега Анатольевича, 11.10.1965 года рождения, место рождения город Курск, проживающего по адресу: город Курск, ул. Дейнеки, д. 28, кв.6, долг в сумме 43 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 862 руб. 12 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 4 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины  в размере 2 000 руб.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже, кассационная жалоба – в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в                        г. Брянске.
 
 
Судья                                                                   С.А. Леонов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать