Определение от 26 октября 2010 года №А35-5243/2009

Дата принятия: 26 октября 2010г.
Номер документа: А35-5243/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
К. Маркса ул., 25, г. Курск, 305004
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Курск                                                                    Дело№А35-5243/2009
 
    «26» октября 2010г.                                                                                                        
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Валеевой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Локтионовой О.Г., рассмотрев в судебном заседании уточненное исковое заявление индивидуального предпринимателя Тарасова Сергея Викторовича по делу по исковому заявлению
 
    Индивидуального предпринимателя Тарасова Сергея Викторовича       (г. Курск)
 
    к Индивидуальному предпринимателю Рудневу Олегу Петровичу          (г. Курск),
 
    Рудневой Елене Николаевне(г. Курск),
 
    3-и лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области, ОАО Акционерный коммерческий банк«Росбанк»,
 
    об оспаривании зарегистрированного права собственности на объект недвижимости и признании права собственности,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Анпилогова Н.Г.- по доверенности от 04.08.2010, 
 
    от ответчика: Сосновский С.Н.- по доверенности от 09.09.2010, 
 
    от ответчика: Руднева Е.Н.
 
    от третьих лиц: не явились,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Индивидуальный предприниматель Тарасов Сергей Викторович обратился в арбитражный суд с исковых заявлением о признании права собственности на ½ долю в многотопливной АЗС, состоящей из здания с навесами, резервуаров, очистных сооружений и колодца слива нефтепродуктов, общей площадью 54 кв.м., расположенной по адресу: Вячеслава Клыкова пр., д. 18а, г. Курск, а также о признании недействительным в части ½ зарегистрированного права собственности на указанный объект за индивидуальным предпринимателем Рудневым Олегом Петровичем и Рудневой Еленой Николаевной.
 
    26.10.2010 в судебное заседание истцом было представлено уточненное исковое заявление об увеличении требований, согласно которому истец просит:
 
    - определить и выделить долю в натуре из общего имущества(многотопливной АЗС, состоящую из здания с навесами, резервуаров, очистных сооружений и колодца слива нефтепродуктов, общей площадью 54 кв.м., расположенную по адресу: г. Курск, пр. Вячеслава Клыкова, 18а), созданного в результате совместной деятельности индивидуального предпринимателя Тарасова Сергея Викторовича и индивидуального предпринимателя Руднева Олега Петровича, пропорционально размеру фактического вклада индивидуального предпринимателя Тарасова Сергея Викторовича;
 
    - признать право собственности индивидуального предпринимателя Тарасова Сергея Викторовича на эту долю с погашением записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним общей совместной собственности Руднева Олега Петровича и Рудневой Елены Николаевны(дата регистрации 31.03.2009№ 46-46-01/021/2009-673).
 
    Вместе с тем, в нарушение п. 2 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложен документ об оплате государственной пошлины в установленном порядке и размере и ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины истцом не подтверждено документально.
 
    В соответствии с абз. 2 п.п. 4 п. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера.
 
    В связи с изложенным, уточненное исковое заявление индивидуального предпринимателя Тарасова Сергея Викторовича подлежит возвращению истцу в соответствии подпунктом абз. 2 п.п. 4 п. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 
 
    Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 129, 184-186 АПК РФ, 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Уточненное исковое заявление, поступившее в Арбитражный суд Курской области 26.10.2010, возвратить истцу.
 
    Данное определение может быть обжаловано в установленном порядке. 
 
 
 
    Судья                                                                                          Т.В. Валеева
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать