Решение от 23 апреля 2010 года №А35-522/2010

                                                           
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Ул. К. Маркса, 25, г. Курск, 305004
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Курск                               
 
    23 апреля 2010 года                                                 Дело №  А35-522/2010   
 
    Резолютивная часть объявлена 22 апреля  2010 года
 
    Полный  текст решения изготовлен 23 апреля 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Петровой О.И., при ведении протокола судебного заседания судьей Петровой О.И., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
 
    Индивидуального предпринимателя Мищенко Людмилы Владимировны
 
    к
 
    Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Марковский детский сад «Земляничка» Глушковского района Курской области (Курская обл., Глушковский р-н, с. Марково, ул. Почтовая)
 
    о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Кустовинов А.М. -  по дов. от 10.12.2009.
 
    от ответчика: не явился, уведомлен.                                 
 
 
    Индивидуальный предприниматель Мищенко Людмила Владимировна (ул. Ленина, 38/6, п. Глушково, Курская область) обратилась в Арбитражный суд Курской области с иском к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Марковский детский сад «Земляничка» Глушковского района Курской области о взыскании суммы основного долга в размере 48 700 руб. и процентов за пользование чужими денежными в сумме 4128,25 руб.
 
    В материалах дела имеется заявление истца, который в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил заявленные требования, уменьшив сумму иска  до взыскания суммы основного долга в размере 48 700 руб. Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.
 
    МДОУ «Марковский детский сад «Земляничка», иск не оспорило, письменного отзыва на заявление не представило, в судебное заседание не явилось.
 
    Неявка в судебное заседание участника процесса, уведомленного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не препятствует, согласно ст.ст. 123, 156 АПК РФ, рассмотрению дела по существу.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.
 
 
    В соответствии с условиями договоров №08-10/12 от 08.10.2008, №28-10/5 от 28.10.2008, №21-11/14 от 21.11.2008, №30-01/4 от 30.01.2009, №30-03/16 от 03.03.2009  истец  (Продавец) осуществил поставку ответчику (Покупателю) товара – угля каменного в количестве 30 тонн на общую сумму 98700 руб., что подтверждается товарными накладными №08-10/12 от 08.10.2008, №28-10/5 от 28.10.2008, №21-11/14 от 21.11.2008, №30-01/4 от 30.01.2009, №30-03/16 от 03.03.2009  соответственно.
 
    Суммы данных договоров составили 15 700 руб., 31 400 руб., 17 200 руб., 17 200 руб. и 17 200 руб. соответственно, включающие в себя стоимость угля и услуг по его погрузке.
 
    Ответчик товар принял, выставленные счет – фактуры в полном объеме не оплатил, допустив задолженность в сумме 48 700 руб., которая подтверждается актом сверки расчетов по состоянию на 22 апреля 2009 года.
 
    Указанные обстоятельства послужили основанием обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
 
 
    В силу п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
 
    Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что между сторонами был заключен договор купли – продажи с элементами  возмездного оказания услуг, связанных с доставкой товара покупателю (454, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Обязательства, возникшие между сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Факт поставки и оказания услуг подтвержден материалами дела, в том числе товарными  накладными №08-10/12 от 08.10.2008, №28-10/5 от 28.10.2008, №21-11/14 от 21.11.2008, №30-01/4 от 30.01.2009, №30-03/16 от 03.03.2009 и не оспаривается самим ответчиком, не представившим возражений относительно заявленных истцом требований.
 
    Доказательств погашения долга в полном объеме в процессе рассмотрения дела  не представлено.
 
    Акт сверки расчетов по состоянию на 22 апреля 2009 года свидетельствует о согласии ответчика с суммой задолженности.
 
    При таких обстоятельствах, суд признает требования истца о взыскании долга в сумме 48 700 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Судебные расходы по уплате госпошлины оплаченной ИП Мищенко Л.В. по банковской квитанции от 09.02.2010 в сумме 2113 руб. 12 коп. относятся судом на ответчика.
 
    В соответствии с п.. 2 ст. 333.22 НК РФ, арбитражные суды, исходя из имущественного положения налогоплательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 настоящего Кодекса. Суд считает возможным, с учетом вышеуказанной нормы, исходя из того, что ответчик является бюджетным социальным учреждением, уменьшить размер взыскиваемой по данному делу госпошлины до 500 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 16, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Курской области
 
 
Р  Е  Ш  И  Л:
 
    Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Марковский детский сад «Земляничка» Глушковского района Курской области (Курская обл., Глушковский р-н, с. Марково, ул. Почтовая, ИНН 4603003841) в пользу индивидуального предпринимателя Мищенко Людмилы Владимировны (зарегистрированной за основным государственным регистрационным номером 304462021200082, проживающей по адресу: ул. Ленина, 38/6, п. Глушково, Глушковский район, Курская область) 48 700 руб. основного долга, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 500 руб., а всего 49 200 руб.
 
    Возвратить индивидуальному предпринимателю Мищенко Людмиле Владимировные (зарегистрированной за основным государственным регистрационным номером 304462021200082, проживающей по адресу: ул. Ленина, 38/6, п. Глушково, Глушковский район, Курская область) из    федерального   бюджета    государственную   пошлину   1 613 руб. 12 коп.  Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение месяца со дня его принятия, в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г.Брянске в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через Арбитражный суд Курской области.
 
 
 
Судья                                                                               О.И.Петрова