Решение от 03 сентября 2014 года №А35-5221/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25
 
http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Курск
 
    03 сентября 2014 года
 
    Дело № А35-5221/2014
 
    Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2014 года.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 03 сентября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Трубецкой Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Белоусовой З.И., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
 
    общества с ограниченной ответственностью «Курская теплосетевая компания» (ОГРН 1124632011756, ИНН 4632168044, зарегистрировано 23.08.2012г., место нахождения: 305000, г. Курск, ул. Нижняя Набережная, д. 9)
 
    к  открытому акционерному обществу «Курский завод «Маяк» (ОГРН 1114632006598, ИНН 4632154549, зарегистрировано 14.07.2011г., место нахождения: 305016, г. Курск, ул. 50 лет Октября, д. 8)
 
    о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от истца: Дякин Е.Л. по дов. от 27.12.2013г.;
 
    от ответчика: Головина Т.Г. по дов. от 21.01.2014г.;
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Курская теплосетевая компания» (далее по тексту – ООО «Курская теплосетевая компания») обратилось в Арбитражный суд Курской области с требованием к открытому акционерному обществу «Курский завод «Маяк» (далее по тексту – ОАО «Курский завод «Маяк») о взыскании 803226 рублей 58 копеек основного долга по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 09.01.2013 №17 и 14101 рубля 23 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.03.2014 по 10.06.2014.
 
    В судебном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования – в связи с оплатой ответчиком суммы долга просил взыскать 13872 рубля 07 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.03.2014 по 10.06.2014.
 
    Уточненные требования приняты судом к производству.
 
    Ответчик письменный отзыв на иск не представил, подтвердил оплату задолженности в процессе рассмотрения спора, исковые требования не оспорил.
 
    Изучив материалы дела, суд установил:
 
    09.01.2013г. между ООО «Курская сетевая компания» (Энергоснабжающая организация) и ответчиком (Абонент) заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде №17, в соответствии с п. 1.1 которого Энергоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть  тепловую энергию в горячей воде, а Абонент обязуется принимать и оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении теплосетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.
 
    Согласно разделу 4 договора расчетным периодом для оплаты потребленной тепловой энергии является один календарный месяц. Оплата осуществляются Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика до десятого числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.1.).
 
    Истец обязательства по поставке тепловой энергии в феврале-марте 2014 года выполнил своевременно и в полном объеме, однако ответчик обязанность по оплате полученной энергии своевременно не исполнил, в связи с чем, в указанный период образовалась задолженность.
 
    Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании долга и процентов.
 
    В процессе рассмотрения спора ответчик произвел оплату основного долга в полном объеме, в связи чем истец уточнил требования и просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Исковые требования ОАО «Курская теплосетевая компания» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    Как следует из части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Факт получения ответчиком тепловой энергии в спорный период подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
 
    Поскольку ответчик обязательства по оплате стоимости тепловой энергии, полученной в феврале-марте 2014 года своевременно не исполнил, истец в силу норм статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно начислил 13872 рубля 07 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.03.2014г. до 10.06.2014г., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ равной 8,25% годовых.
 
    Расчет процентов судом проверен и признан верным.
 
    Оснований для уменьшения подлежащих уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика. Принимая во внимание тяжелое финансовое положение ответчика, суд считает возможным снизить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию, до 2000 рублей 00 копеек.
 
    Руководствуясь статьями 6-10, 15, 65, 70, 71, 110, 167-170, 176, 177 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
    арбитражный суд
 
Р  Е  Ш  И  Л      :
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Курский завод «Маяк» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Курская теплосетевая компания» 13872 рубля 07 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2000 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Курская теплосетевая компания» из федерального бюджета 17853 рубля 19 копеек государственной пошлины. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Федеральный арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы
 
 
    Судья                                                                                             Е.В.Трубецкая