Определение от 24 ноября 2010 года №А35-5154/2010

    4
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Курск
 
    «24» ноября 2010 г.                                     Дело№ А35-5154/2010
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Морозовой М.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мельниковым В.Ю., рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по заявлению
 
    ФГУЗ«Центр гигиены и эпидемиологии в Курской области»
 
    к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Курской области,
 
    третьи лица: ООО«Центртрансстрой», ООО«Компания«Импэкстрейд-Агро»,
 
    о признании незаконным решения Комиссии Управления ФАС по Курской области по контролю в сфере размещения заказов от 06.05.2010 по делу№25/2010; признании незаконным предписания Комиссии Управления ФАС по Курской области по контролю в сфере размещения заказов об устранении нарушений законодательства о размещении заказов, выданное 06.05.2010 единой комиссии государственного заказчика - Федерального государственного учреждения здравоохранения«Центр гигиены и эпидемиологии в Курской области»; признании незаконным предписания Комиссии Управления ФАС по Курской области по контролю в сфере размещения заказов об устранении нарушений законодательства о размещении заказов, выданное 06.05.2010 государственному заказчику - Федеральному государственному учреждению здравоохранения«Центр гигиены и эпидемиологии в Курской области».
 
    В судебном заседании приняли участие представители: от заявителя:– Куликов А.В., по доверенности от 11.06.2010; от заинтересованного лица– не явился, уведомлен; от ООО«Центртрансстрой» – не явился, уведомлен; от ООО«Компания«Импэкстрейд-Агро» - Волобуева Е.Н., по доверенности от 22.06.2010.
 
    Изучив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, арбитражный суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Заявитель обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании незаконным решения Комиссии Управления ФАС по Курской области по контролю в сфере размещения заказов от 06.05.2010 по делу№25/2010; признании незаконным предписания Комиссии Управления ФАС по Курской области по контролю в сфере размещения заказов об устранении нарушений законодательства о размещении заказов, выданное 06.05.2010 единой комиссии государственного заказчика - Федерального государственного учреждения здравоохранения«Центр гигиены и эпидемиологии в Курской области»; признании незаконным предписания Комиссии Управления ФАС по Курской области по контролю в сфере размещения заказов об устранении нарушений законодательства о размещении заказов, выданное 06.05.2010 государственному заказчику - Федеральному государственному учреждению здравоохранения«Центр гигиены и эпидемиологии в Курской области».
 
    От ФГУЗ«Центр гигиены и эпидемиологии в Курской области» поступило заявление об отказе от заявленных требований от 16.11.2010(вх. 5154/2010). 
 
    В судебном заседании представитель ФГУЗ«Центр гигиены и эпидемиологии в Курской области»  поддержал заявление об отказе от заявленных требований, ходатайствовал о прекращении производства по делу.
 
    Представители заинтересованного лица и ООО«Центртрансстрой»в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. В связи с чем, дело рассмотрено в соответствии со ст. ст.123, 156 АПК РФ.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    В соответствии с положениями статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Как следует из материалов дела, оспариваемые заявителем предписания Комиссии Управления ФАС по Курской области по контролю в сфере размещения заказов были аннулированы решением Комиссии Управления ФАС по Курской области по контролю в сфере размещения заказов от 14.05.2010. В связи с этим, поскольку отсутствует предмет спора, ФГУЗ«Центр гигиены и эпидемиологии в Курской области» представило заявление об отказе от заявленных требований.
 
    Отказ заявителя не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и интересов иных лиц, участвующих в деле. Доказательств обратного сторонами в материалы дела не представлено.
 
    Отказ от заявления принят арбитражным судом.
 
    На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная заявителем подлежит возврату из федерального бюджета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по делу по заявлению ФГУЗ«Центр гигиены и эпидемиологии в Курской области» о признании незаконным решения Комиссии Управления ФАС по Курской области по контролю в сфере размещения заказов от 06.05.2010 по делу№25/2010; признании незаконным предписания Комиссии Управления ФАС по Курской области по контролю в сфере размещения заказов об устранении нарушений законодательства о размещении заказов, выданное 06.05.2010 единой комиссии государственного заказчика - Федерального государственного учреждения здравоохранения«Центр гигиены и эпидемиологии в Курской области»; признании незаконным предписания Комиссии Управления ФАС по Курской области по контролю в сфере размещения заказов об устранении нарушений законодательства о размещении заказов, выданное 06.05.2010 государственному заказчику - ФГУЗ«Центр гигиены и эпидемиологии в Курской области»прекратить.
 
    Возвратить ФГУЗ«Центр гигиены и эпидемиологии в Курской области» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 рублей, уплаченную по платежным поручениям№44801 от 17.05.2010,№ 44802 от 17.05.2010,№44803 от 17.05.2010.
 
    Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд(г. Воронеж) в течение месяца со дня его принятия через арбитражный суд Курской области.
 
 
    Судья                                                                             М.Н. Морозова