Решение от 24 августа 2010 года №А35-5152/2010

Дата принятия: 24 августа 2010г.
Номер документа: А35-5152/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
К. Маркса ул., д. 25, г. Курск, 305004
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Курск 
 
    «24» августа 2010 года                                                             Дело № А35-5152/2010
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2010 года.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 24 августа 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи  Побережной Н.В., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
Комитета финансов Курской области
к    фермерскому хозяйству Малышева Ю.Н., Щигровский район Курской области
 
    о   взыскании 6707 рублей 29 копеек
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Красникова Н.П. по дов. от 07.05.2010г.;
 
    от ответчика –  не явился, уведомлен;
 
 
 
    Комитет финансов Курской области обратился в Арбитражный суд Курской области с требованием о взыскании с фермерского хозяйства Малышева Ю.Н. Щигровского района (далее по тексту – ФХ Малышева Ю.Н.) просроченной задолженности по централизованным кредитам в сумме 6707 рублей 29 копеек, в том числе 6234 рубля 00 копеек просроченной задолженности по централизованным кредитам и 473 рублей 29 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 декабря 2009 года по 13  мая 2010 года.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения спора уведомлен надлежащим образом в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исковые требования не оспорил, письменный отзыв на иск не представил.
 
    В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте разбирательства дела, не препятствует рассмотрению спора по имеющимся в деле документам.
 
    Изучив материалы дела, суд установил:
 
    В соответствии с Постановлением Российской Федерации от 05 ноября 1994 года №1220 «О мерах по оздоровлению финансового положения предприятий и организаций агропромышленного комплекса» и Федеральным Законом от 24 апреля 1995 года №46-ФЗ «О переоформлении задолженности по централизованным кредитам и начисленным по ним процентам организаций агропромышленного комплекса, а также организаций, осуществляющих завоз (хранение и реализацию) продукции (товаров) в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности» (далее по тексту – Закон) в целях стабилизации финансового состояния организаций агропромышленного комплекса была проведена рассрочка погашения не имеющей источников возврата задолженности по централизованным кредитам и процентам за их пользование под гарантию областного бюджета с отнесением на государственный внутренний долг Российской Федерации.
 
    Во исполнение вышеуказанного Закона между Министерством финансов Российской Федерации и Администрацией Курской области подписаны Соглашения от 20 декабря 1994 года (первая рассрочка), от 20 июня 1995 года (вторая рассрочка) и от 14 декабря 1995 года (третья рассрочка). Предметом данных соглашений явилось переоформление не имеющей источников возврата задолженности по состоянию на 1 апреля 1995 года организаций агропромышленного комплекса, расположенных на территории Курской области, по централизованным кредитам, предоставленным в 1992 - 1994 годах и начисленным по ним процентам. Согласно пунктам 2.1 соглашений указанное переоформление осуществляется посредством получения администрацией Курской области долговых обязательств организаций по безусловной уплате соответствующей суммы долга каждой организации ежегодно не позднее 1 ноября, начиная с 1998 года, в течение 8 лет равными долями с уплатой 10 процентов годовых.
 
    Таким образом, Администрация Курской области приняла на себя гарантию уплаты Министерству финансов Российской Федерации за счет средств областного бюджета задолженности ФХ Малышева Ю.Н. по централизованным кредитам.
 
    Постановлениями Главы Администрации Курской области от 09.12.1994 г. №637 (первая рассрочка), от 16.06.1995 года №210 (вторая рассрочка), от 14.08.1995 года № 294 (третья рассрочка) переоформлена задолженность по централизованным кредитам ФХ Малышева Ю.Н. на сумму 5600000 неденоминированных рублей,  на сумму 11900000 неденоминированных рублей и 5500000 неденоминированных рублей соответственно.
 
    ФХ Малышева Ю.Н.» выданы обязательства от 09 декабря 1994 года, 16 июня 1995 года и 14 августа 1995 года на суммы 5600000 неденоминированных рублей,  на сумму 11900000 неденоминированных рублей и 5500000 неденоминированных рублей соответственно.
 
    25 апреля 2002 года между Комитетом финансов Курской области и Администрацией исполнительной государственной власти Щигровского района заключен договор уступки права требования №27 по возврату оставшейся задолженности ФХ Малышева Ю.Н. по основному долгу в сумме 9354 рублей 00 копеек и начисленным процентам в размере 9335 рублей 00 копеек.
 
    В соответствии с приказом Комитета финансов Курской области от 31 декабря 2002 года №228  задолженность ФХ Малышева Ю.Н. перед областным бюджетом по централизованным кредитам уменьшена на сумму начисленных процентов – 9335 рублей 00 копеек.
 
    10 июля 2003 года между истцом и ответчиком заключены соглашения, в соответствии с которыми ФХ Малышева Ю.Н. предоставлена отсрочка погашения основного долга по централизованным кредитам перед областным бюджетом с 1 января 2005 года по 1 декабря 2010 года (график погашения задолженности находится в материалах дела).
 
    Пунктами 4 указанных соглашений от 10 июля 2003 года предусмотрен срок ежегодного погашения хозяйством соответствующей суммы долга перед областным бюджетом по централизованным кредитам – до 1 декабря очередного года.
 
    Задолженность ФХ Малышева Ю.Н. перед областным бюджетом по централизованным кредитам за 2008-2009 годы составила 6234 рубля 00 копеек, что подтверждается материалами дела.
 
    Неисполнение ответчиком обязательств по уплате оставшейся части задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Оценив представленные документы, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.
 
    В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Согласно нормам, предусмотренным статьями 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывает заемщика возвратить полученную денежную сумму. В связи с тем, что доказательств возврата кредита заемщиком не представлено, суд находит требования о взыскании с ФХ Малышева Ю.Н. 6234 рублей 00 копеек долга подлежащими удовлетворению.
 
    В силу статьи 290 Бюджетного кодекса Российской Федерации (с учетом разъяснений, данных в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2006 №23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами Бюджетного кодекса Российской Федерации») невозврат либо несвоевременный возврат бюджетных средств, полученных на возвратной основе, влечет взыскание пени и уплаты процентов на сумму этих средств в размере одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки.
 
    Поскольку обязательства по возврату сумм кредита заемщиком не исполнены, суд находит правомерным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 473 рублей 29 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 декабря 2009 года по 13 мая 2010 года.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
 
    На основании статей 307, 309, 395, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь статьями 16, 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
    арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Комитета финансов Курской области удовлетворить.
 
    Взыскать с фермерского хозяйства Малышева Ю.Н. Щигровского района Курской области в пользу Комитета финансов Курской области просроченную задолженность по централизованным кредитам в сумме 6707 рублей 29 копеек, в том числе 6234 рубля 00 копеек просроченной задолженности по централизованным кредитам и 473 рублей 29 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Взыскать с фермерского хозяйства Малышева Ю.Н. Щигровского района Курской области в доход федерального бюджета 2000 рублей 00 копеек государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области, по истечении месяца, в срок не превышающий двух месяцев после вступления решения в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
 
 
    Судья                                                                                                  Н.В. Побережная
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать