Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Номер документа: А35-5151/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25
http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Курск
03 сентября 2014 года
Дело № А35-5151/2014
Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2014 года.
Полный текст решения изготовлен 03 сентября 2014 года.
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Рудаковой Н.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лопатиной Л.В. рассмотрел в судебном заседании дело по иску
ОАО «МРСК Центра» в лице филиала «Курскэнерго» к
ОАО «Технотекс»
о взыскании 1647760 рублей 06 копеек
при участии в заседании:
от истца: не явился, уведомлен
от ответчика: не явился, уведомлен
Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Курскэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Технотекс" о взыскании 1 647 760 руб. 06 коп. задолженности за поставленную в январе-марте 2014 электроэнергию.
Ответчик письменный отзыв на иск не представил.
В судебное заседание представители сторон не явились.
Неявка в судебное заседание представителей сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие, согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:
01.02.2013 между ОАО «МРСК Центра» и ОАО «Технотекс» был заключен договор № 8-4778/РЭ-07 (далее - Договор), в соответствии с которым ОАО «МРСК Центра» обязалось осуществлять продажу электрической энергии (мощности), качество и параметры которой должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель – ОАО «Технотекс» обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п. 1.1. договора).
В соответствии с п. 5.7 Договора потребитель оплачивает электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке:
-30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;
-40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;
- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае, если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.
ОАО «МРСК Центра» надлежащим образом выполняло свои договорные обязательства, осуществив отпуск электроэнергии ОАО «Технотекс» в январе-марте 2014 на сумму 2 187 704 руб. 37 коп., что подтверждается актами приема-передачи № 4663/1800000854 от 31.01.2014 на сумму 789 944 руб. 31 коп., № 4663/1800001784 от 28.02.2014 на сумму 717 877 руб. 96 коп., № 4663/1800002709 от 31.03.2014 на сумму 679 882 руб. 10 коп.
Ответчиком не представлено возражений по количеству и стоимости переданной в его адрес истцом электроэнергии.
Ответчик произвел частичное погашение долга платежными поручениями № 196 от 28.02.2014 на сумму 239 944 руб. 31 коп., № 191 от 27.02.2014 на сумму 300 000 руб. 00 коп., с учетом чего задолженность ответчика составила 1 647 760 руб. 06 коп.
Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате задолженности, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно статьям 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации – стороны обязаны исполнить договор поставки электроэнергии надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Частью 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
Ответчик не представил возражений по количеству и стоимости переданной в его адрес истцом электроэнергии, а также доказательств погашения задолженности.
Таким образом суд считает доказанным факт неисполнения ответчиком обязательства по оплате отпущенной ему истцом электроэнергии в соответствии с договором.
Принимая во внимание тот факт, что задолженность не погашена ответчиком, суд считает исковые требования о взыскании долга в размере 1 647 760 руб. 06 коп. подлежащими удовлетворению.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит судебные расходы, понесенные истцом, на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ, ст. 167-171 АПК РФ, суд
решил:
Взыскать с открытого акционерного общества «Технотекс», ИНН 4631000955, ОГРН 1034637002102, расположенного по адресу: г. Курск, ул. Краснознаменная, 22а, в пользу открытого акционерного общества «МРСК Центра» в лице филиала «Курскэнерго», ИНН 6901067107, ОГРН 1046900099498, расположенного по адресу: г. Курск, ул. К. Маркса, д.27, 1647760 рублей 06 копеек долга и 29477 рублей 60 копеек расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Рудакова Н.А.