Дата принятия: 09 августа 2010г.
Номер документа: А35-5149/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
К. Маркса ул., 25, г. Курск, 305004
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Курск Дело №А35-5149/2010
09 августа 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 09 августа 2010 года.
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Петровой О.И., при ведении протокола судебного заседания судьей Петровой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Индивидуальный предприниматель Завадская Ирина Степановна
к
Индивидуальному предпринимателю Гладилиной Ирине Алексеевне
О взыскании задолженности по договору поставки в сумме 22 859 руб. 54 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Самохвалова О.С. – по доверенности от 31.03.2009,
от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом.
Индивидуальный предприниматель Завадская И.С. обратилась в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Гладилиной И.А. о взыскании долга в размере 10 937 руб. 54 коп., пени в размере 11 922 руб.
Представитель истца поддержала заявленные требования.
Индивидуальный предприниматель Гладилина Ирина Алексеевна заявленные требования не оспорила, отзыва на исковое заявление не представила, в судебное заседание не явилась.
Неявка в судебное заседание участника процесса, уведомленного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не препятствует, согласно ст.ст. 123, 156 АПК РФ, рассмотрению дела по существу.
Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд установил следующее.
01 января 2009 года между индивидуальным предпринимателем Завадской И.С., поставщиком по договору, и индивидуальным предпринимателем Гладилиной И.А., покупателем по договору, заключен договор поставки, по условиям которого поставщик обязуется поставлять продукты питания, наименование, ассортимент, количество и стоимость которых указываются в товарных накладных, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.
Согласно пункту 1.2. договора поставка товара осуществляется на основании заявок покупателя и при наличии соответствующего товара на складе.
Пунктом 4.4 договора от 01.01.2009 определен порядок оплаты за поставленный товар, согласно которому покупатель должен оплатить поставленный товар в течение пяти банковских дней с даты поставки товара покупателю.
Срок действия договора поставки определен с 01.01.2009 по 31.12.2009. В силу п.9.2. договора в случае, если ни одна из сторон письменно не заявит о прекращении договора за один месяц до окончания срока, на который заключен договор, его действие пролонгируется на тот же срок.
Как следует из материалов дела, договорные отношения между сторонами продлены на тот же срок.
Во исполнение обязательств по договору ответчик оплатил поставленную продукцию частично, что подтверждается актом сверки за период с 01.07.2009 по 30.09.09 и платежными документами.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств по оплате полученного товара, истец обратился в суд с настоящим иском.
Как усматривается из представленных материалов дела, требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
При разрешении спора суд исходит из того, что правоотношения сторон по договору от 01.01.2009 регулируются главой статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки; если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В соответствии с пунктом 4.4 договора от 01.01.2009 определен порядок оплаты за поставленный товар, согласно которому покупатель должен оплатить за поставленный товар в течение пяти банковских дней с даты поставки товара покупателю.
Факт надлежащего исполнения истцом обязанностей по договору и наличие задолженности ответчика в сумме 10 937 руб. 54 коп. подтверждены материалами дела (копии расходных накладных подписанные сторонами №3В-0065085 от 05.08.2009, №3В-0065673 от 13.08.2009) и ответчиком не оспорены.
Доказательства, свидетельствующие об оплате задолженности, в материалы дела ответчиком не предоставлены.
Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В связи с ненадлежащим исполнение договора от 01.01.2009, в соответствии с п.5.2 договора при просрочке оплаты покупатель обязан уплатить поставщику пени в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки платежа.
Согласно представленному истцом расчету задолженности сумма пени за период с 24.09.2009 по 30.04.2010 составила 11 922 руб.
Принимая во внимание размер задолженности, период просрочки платежа, частичное погашение задолженности суд приходит к выводу, что сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Арбитражный суд на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшает подлежащую взысканию пеню до суммы 6000 руб.
Судебные расходы по уплате госпошлины оплаченной Завадской И.С. по банковской квитанции от 05.05.2010 в сумме 2000 руб. относятся судом на ответчика.
Руководствуясь статьями 309, 330, 333, 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с индивидуального предпринимателя Гладилиной Ирины Алексеевны (проживающей по адресу: г.Курск, ул.Коммунальная, д.12, кв.53, ИНН 462902014967) сумму долга по договору поставки от 01.01.2009 в размере 10 937 руб. 54 коп., пени в сумме 6000 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2000 руб.
В остальной части иска отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение месяца со дня его принятия, в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г.Брянске в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через Арбитражный суд Курской области.
Судья О.И.Петрова
