Решение от 04 октября 2010 года №А35-5143/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ   СУД  КУРСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
    Ул. Карла Маркса, 25, г.Курск, 305004
 
    Именем   Российской   Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    Город Курск                                                                                          Дело № А35-5143/2010
 
    04 октября 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 04 октября 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе председательствующего судьи  Леонова С.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Чернышевой Т.В  рассмотрел в судебном заседании дело
 
    по иску  ООО «Региональная Энергосбытовая Компания»
 
    к             Товариществу собственников жилья «11 микрорайон»
 
    о взыскании  1 474 928 руб.16 коп.
 
    при участии представителей:
 
    от истца:Мятечкиной И.И. - по довер. от 02.02.2010 года;      
 
    от ответчика:не явился, уведомлен надлежащим образом.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Энергосбытовая Компания» (г.Железногорск Курской области) обратилось в Арбитражный суд Курской области с требованием о взыскании с Товарищества собственников жилья «11 микрорайон» (г.Железногорск Курской области) 1 474 928 руб.16 коп. задолженности за отпущенную электроэнергию по состоянию на 27.04.2010 года согласно представленному расчету. 
 
    В ходе рассмотрения дела истец уточнял исковые требования, увеличив сумму долга до 1 493 161 руб.86 коп. по состоянию на 21.06.2010 года (за период с февраля по май 2010 года включительно).
 
    Окончательно истец в судебном заседании уточнил исковые требования по состоянию на 20.09.2010 года, уменьшив их размер до 1 469 819 руб.89 коп. Представил при этом письменный расчет и платежные документы, подтверждающие перечисление ответчиком денежных средств на расчетный счет истца денежных средств в счет погашения задолженности:  платежные поручения №№ 811 от 27.08.2010 года (3 520 руб.60 коп.), 973 от 03.09.2010 года (4 984 руб.66 коп.), 130 от 10.09.2010 года (7 122 руб.67 коп.), 274 от 17.09.2010 года (7 714 руб.04 коп.).  Суд принимает уточнение в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.    
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв с изложением своей позиции, несмотря на неоднократное истребование его судом, не представил. Суд не допускает при указанных действиях ответчика дальнейшего отложения рассмотрения дела, что ведет к затягиванию судебного процесса.
 
    При этом суд считает необходимым пояснить, что, несмотря на ранее заявленные ответчиком ходатайства об отложении рассмотрения дела (от 23.08.2010 года, от 09.09.2010 года – для ознакомления с материалами дела) в судебное заседание он не явился, письменный отзыв по существу спора не представил, с материалами дела не ознакомился.
 
    Доводы ответчика по факту неполучения от истца копий искового заявления и приложенных к нему документов суд считает несостоятельными, поскольку в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие направление в адрес ответчика данных документов. Кроме того, у ответчика имелась возможность ознакомиться с материалами дела, тем более такое ходатайство им было заявлено.
 
    Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.      
 
 
    Изучив представленные документы, заслушав представителя истца, суд  установил следующее.
 
    В соответствии с заключенным 01.09.2009 года между сторонами договором энергоснабжения № Э0085, приложениями и дополнительными соглашениями к нему истец обязывался осуществлять продажу электрической энергии установленных условиями договора объема и мощности, необходимых ответчику в целях оказания коммунальной услуги электроснабжения населению, использования электроэнергии на общедомовые нужды, освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме, для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии до энергопринимающих устройств ответчика и иные услуги, неразрывно связанные с процессом  снабжения электрической энергией.
 
    Ответчик, в свою очередь, обязывался производить оплату до 10 числа месяца, следующего за расчетным, по фактическому потреблению электроэнергии согласно показаниям приборов, на основании выставленных счетов-фактур по тарифам, утвержденным Комитетом по тарифам и ценам Курской области.
 
    Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, своевременно и качественно, о чем свидетельствуют представленные счета-фактуры и акты снятия показаний приборов учета. Претензий и доказательств обратного ответчиком не представлено и в материалах дела не содержится.
 
    Однако ответчик свои обязательства по оплате за потребленную электроэнергию не выполнил, вследствие чего за период с февраля по май 2010 года включительно у него перед истцом образовалась задолженность в сумме 1 469 819 руб.89 коп. (согласно подписанному сторонами акту сверки расчетов сумма долга ответчика перед истцом за период с 01.01.2010 года по 27.04.2010 года составляла 1 474 928 руб.16 коп.).  
 
    Ссылаясь на неисполнение ответчиком договорных обязательств, истец обратился в суд с настоящим иском.  
 
 
    Оценив представленные доказательства, суд признает заявленное истцом требование о взыскании с ответчика задолженности за потребленную им электрическую энергию в сумме 1 469 819 руб.89 коп. (с учетом уточнения) документально подтвержденным, обоснованным, законным и подлежащим удовлетворению полностью в соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов;  односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Как следует из материалов дела, правоотношения сторон в спорном периоде были основаны на условиях заключенного между ними договора энергоснабжения № Э0085 от 01.09.2009 года, предметом которого является продажа гарантирующим поставщиком (истец) и покупка потребителем (ответчик) электрической энергии на условиях, определенных договором.
 
    Свои обязательства истец выполнил полностью. Объем отпущенной в спорный период электрической энергии, согласованные при участии Комитета по тарифам и ценам Курской области применяемые тарифы за отпущенную (потребленную) электроэнергию  ответчиком не оспаривались, равно как и условия договора.   
 
    Ответчик, в свою очередь, письменный отзыв не представил, доказательств полного исполнения обязательств по условиям договора не представил, правом не согласиться или заявить возражения по существу иска не воспользовался. 
 
    В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчик письменный отзыв с доказательствами в обоснование своей позиции не представил.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27 749 руб.28 коп. суд относит на ответчика, однако считает необходимым уменьшить ее размер до 2 000 рублей. Поскольку истец при подаче искового заявления уплатил 27 931 руб.61 коп. государственной пошлины, то 2 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения понесенных расходов, а 25 931 руб.61 коп. следует возвратить истцу.  
 
    Руководствуясь статьями 16, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Курской области                            
 
    Р  Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Товарищества собственников жилья «11 микрорайон» (ул.Ленина, 52, к.219, г.Железногорск Курской области) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Энергосбытовая Компания» (ул.Гагарина, 28, г.Железногорск Курской области) 1 469 819 руб.89 коп. долга и 2 000 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Энергосбытовая Компания» справку на возврат из федерального бюджета 25 931 руб.61 коп. уплаченной им государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Воронеж), в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу  -  в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                                    С.А.Леонов