Дата принятия: 18 июня 2010г.
Номер документа: А35-514/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
Ул. Карла Маркса, 25, г.Курск, 305004
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Город Курск Дело № А35-514/2010
03 июня 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 03 июня 2010 года.
Арбитражный суд Курской области в составе председательствующего судьи Леонова С.А. при ведении протокола судебного заседания судьей Леоновым С.А. рассмотрел в судебном заседании дело
по иску МУП «Гортеплосеть» МО «Город Железногорск» Курской области
к МУП «Городское производственное управление жилищного хозяйства» МО «Город Железногорск»
о взыскании 229 201 руб.98 коп.
при участии представителей:
от истца:не явился, уведомлен надлежащим образом;
от ответчика:не явился, уведомлен надлежащим образом.
Муниципальное унитарное предприятие «Гортеплосеть» муниципального образования «Город Железногорск» Курской области обратилось в Арбитражный суд Курской области с требованием о взыскании с Муниципального унитарного предприятия «Городское производственное управление жилищного хозяйства» муниципального образования «Город Железногорск» Курской области 229 201 руб.98 коп. задолженности за потребленную теплоэнергию.
Стороны в судебное заседание не явились. Истец письменно ходатайствует о рассмотрении дела без его участия. Исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в ранее представленном письменном отзыве сообщил о готовности урегулировать спор мирным путем. Просит предоставить рассрочку погашения долга согласно представленному графику.
Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, по имеющимся в нем доказательствам.
Изучив представленные документы, суд установил следующее.
Согласно заключенному 01.01.2005 года между сторонами договору № 33 на отпуск тепловой энергии в виде горячей воды истец за период с 01.03.2009 года по 01.11.2009 года отпустил ответчику тепловую энергию в горячей воде на общую сумму 229 201 руб.98 коп., что подтверждается расчетом суммы долга, карточкой счета, приобщенными к материалам дела.
Истец свои обязательства выполнил своевременно, качественно и в срок. Претензий ответчиком предъявлено не было и в материалах дела не содержится.
Однако ответчик расчеты за потребленную теплоэнергию производил несвоевременно и не в полном объеме, вследствие чего образовалась задолженность в сумме 229 201 руб.98 коп.
Ссылаясь на невыполнение ответчиком своих договорных обязательств, истец обратился в суд с настоящим иском.
Оценив представленные доказательства, суд считает, что между сторонами заключен договор энергоснабжения, в силу которого абонент обязан оплатить потребленную тепловую энергию в горячей воде в сроки и в порядке, которые согласованы сторонами в договоре (статьи 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Заявленная в иске сумма долга в размере 229 201 руб.98 коп. за отпущенную теплоэнергию в горячей воде подтверждена истцом документально, доказательств оплаты равно как и возражений с доказательствами своих утверждений ответчиком не представлено, а поэтому требование подлежит удовлетворению.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
На момент рассмотрения спора задолженность ответчиком не погашена. Его пояснения в письменном отзыве о готовности урегулирования спора мирным путем свидетельствуют о признании им долга. Ходатайство ответчика о предоставлении рассрочки погашения суммы долга суд не рассматривает, поскольку оно может быть заявлено после вступления данного судебного акта в законную силу в ходе исполнительного производства.
Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 084 руб.04 коп. суд относит на ответчика, однако уменьшает ее размер до 100 рублей в силу статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с введением в отношении него процедуры банкротства.
Руководствуясь статьями 16, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Курской области
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Городское производственное управление жилищного хозяйства» муниципального образования «Город Железногорск» Курской области (ул. 21 Партсъезда, 11, г.Железногорск Курской области) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Гортеплосеть» муниципального образования «Город Железногорск» Курской области (ул.Мира, 50, г.Железногорск Курской области) 229 201 руб.98 коп. долга.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Городское производственное управление жилищного хозяйства» муниципального образования «Город Железногорск» Курской области (ул. 21 Партсъезда, 11, г.Железногорск Курской области) в доход федерального бюджета 100 рублей государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Воронеж), в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
Судья С.А.Леонов
