Решение от 03 сентября 2010 года №А35-5128/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
К. Маркса ул., д. 25, г. Курск, 305004
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Курск
 
    «03» сентября 2010 года                                                       Дело №  А35-5128/2010
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2010 года.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 03 сентября 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Побережной Н.В., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрел в судебном заседании дело по иску
 
    Открытого акционерного общества «Курская энергосбытовая компания»
 
к     областному государственному унитарному предприятию «Курскоблжилкомхоз»
    о взыскании 158456 рублей 33 копеек
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца:  Егорова И.С. по дов. от 10.08.2010 г.;
 
    от ответчика:  не явился, уведомлен;
 
 
 
Открытое акционерное общество «Курская энергосбытовая компания» (далее по тексту – ОАО «Курская энергосбытовая компания») обратилось в Арбитражный суд Курской области с требованием о взыскании с областного государственного унитарного предприятия «Курскоблжилкомхоз» (далее по тексту – ОГУП «Курскоблжилкомхоз») 158456 рублей 33 копеек, в том числе задолженности по оплате потребленной электрической энергии за марта – апрель 2010 года по договору энергоснабжения №2334-11472/РЭ-02 от 01.10.2009 года в размере 150000 рублей 00 копеек и 8456 рублей 33 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19 января 2010 года по 30 апреля 2010 года. В связи с оплатой ответчиком долга истец в порядке статьи 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования -  просил взыскать 8456 рублей 33 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19 января 2010 года по 30 марта 2010 года. Уточненное требование принято судом к своему производству. Ответчик исковые требования не признал, ссылаясь на бюджетное финансирование предприятия. Одновременно заявил ходатайство об уменьшении размера взыскиваемой государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением предприятия. Ходатайство принято судом к рассмотрению.
    Изучив материалы дела, суд установил:
 
    01 октября 2009 года между ОАО «Курская энергосбытовая компания» и ОГУП «Курскоблжилкомхоз» заключен договор энергоснабжения №2334-11472/РЭ-02.
 
    В соответствии с пунктами 2 и 3 указанного договора, ОАО «Курская энергосбытовая компания» обязывалось осуществлять продажу электрической энергии Покупателю мощностью, в объеме и сроки, предусмотренные договором. Ответчик в свою очередь в соответствии с пунктом 6 договора, обязывался оплачивать принятую электроэнергию своевременно и в полном объеме.
 
    Расчеты за потребление электрической энергии по условиям договора должны производиться ответчиком по действующим тарифам.
 
    Истец свои договорные обязательства выполнял добросовестно и поставил ответчику электрическую энергию в установленных объемах и установленной мощности. Однако ответчик оплату счетов-фактур, выставляемых истцом, производил несвоевременно и не в полном объеме.
 
    Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате полученной электрической энергии, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу статей 539 – 544 ГК РФ по договору энергоснабжения Покупатель обязан оплатить поставленную электрическую энергию в сроки и в порядке, которые указаны сторонами в договоре.
 
    Поскольку Покупатель своевременно не уплатил стоимость полученной электроэнергии, ОАО «Курская энергосбытовая компания» правомерно потребовало взыскания 8456 рублей 33 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19 января 2010 года по 30 апреля 2010 года, начисленных исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ равной 8,25%.
 
    Учитывая изложенное, суд находит требования заявителя законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика. Ходатайство ответчика об уменьшении размера взыскиваемой государственной пошлины удовлетворению не подлежит в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих тяжелое финансовое положение предприятия.
 
    На основании изложенного, а также ст. ст. 307, 309, 395, 539, 540, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь статьями 6 – 10, 15, 27, 28, 64-66, 110, 167-170, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
    арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Курская энергосбытовая компания» удовлетворить.
 
    Взыскать с областного государственного унитарного предприятия «Курскоблжилкомхоз» в пользу открытого акционерного общества «Курская энергосбытовая компания» 8456 рублей 33 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2000 рублей 00 копеек расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, по истечении месяца, в  срок не превышающий двух месяцев после вступления решения в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
 
 
    Судья                                                                                                 Н.В. Побережная