Определение от 24 ноября 2010 года №А35-5128/05-

Дата принятия: 24 ноября 2010г.
Номер документа: А35-5128/05-
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
                                  о продлении конкурсного производства
 
    г. Курск                                                                         
 
    «24» ноября 2010 г.                                                       Дело№А35-5128/05-«г»                                                         
 
    Арбитражный суд Курской области в составе председательствующего судьи В.П. Стародубцева, судей А.В. Гриневой, А.И. Шумакова, при ведении протокола судебного заседания секретарем Баусовой М.В., рассмотрел в судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего МУП«Дорожно-эксплуатационное управление» Смольговского В.В. о продлении срока конкурсного производства в отношении должника по настоящему делу 
 
    по заявлению 
 
    Федеральной налоговой службы о признании муниципального унитарного предприятия«Дорожно-эксплуатационное управление» несостоятельным(банкротом).
 
    В заседании принимали участие представители: 
 
    конкурсный управляющий: не явился, извещен;
 
    от уполномоченного органа: Тубольцева К.В. - по доверенности№5 от 23.11.2010;
 
              УСТАНОВИЛ:
 
    В соответствии с решением Арбитражного суда Курской области от 25.01.2006 по делу№А35-5128/05-«г» МУП«Дорожно-эксплуатационное управление» было признано несостоятельным(банкротом). В отношении должника было введено конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утвержден Смольговский В.В.
 
    Срок конкурсного производства в отношении должника неоднократно продлевался, определением суда от 04.08.2010 конкурсное производство продлено до 25.10.2010.
 
    Конкурсный управляющий должника 27.10.2010 вновь обратился в Арбитражный суд Курской области с ходатайством о продлении срока конкурсного производства в отношении должника до 25.02.2011, мотивировав заявленное ходатайство тем, что до настоящего времени не завершены расчеты с кредиторами.
 
    Конкурсный управляющий, извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
 
    Дело рассмотрено в его отсутствие, согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 
 
             Представитель уполномоченного органа не возражал против продления конкурсного производства в отношении должника.    
 
    Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности(банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности(банкротства).
 
     Конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов(статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002№127-ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)»). 
 
    В соответствии со статьей 124 Федерального закона от 26.10.2002№127-ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)», арбитражный суд вправе продлить срок конкурсного производства на шесть месяцев.
 
    Рассмотрев представленные в материалы дела документы, обосновывающие заявленное ходатайство, арбитражный суд считает, что возможным продлить срок конкурсного производства в отношении должника  до 25.02.2011. 
 
    Руководствуясь статьей 124 Федерального закона от 26.10.2002№127-ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
                      О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Ходатайство конкурсного управляющего МУП«Дорожно-эксплуатационное управление» о продлении срока конкурсного производства удовлетворить.
 
    Продлить срок конкурсного производства в отношении МУП«Дорожно-эксплуатационное управление» (ИНН 4632002000, г. Курск, 1-й Суворовский переулок, 12) до 25 февраля 2011 года.
 
    Копию определения направить лицам, участвующим в деле. 
 
    Определение подлежит немедленному исполнению. 
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в течение четырнадцати дней со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области.
 
 
              Председательствующий                                         В.П. Стародубцев 
 
    Судьи                                                                        А.В. Гринева
 
                                                                                      А.И. Шумаков  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать