Определение от 25 октября 2010 года №А35-512/2010

    4
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул.К.Маркса, д.25, г. Курск, 305004
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 
 
    г. Курск
 
    25 октября 2010 года                                                          Дело№А35-512/2010
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи А.И.Шумакова, при ведении протокола судебного заседания судьей А.И.Шумаковым, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление 
 
    Шестаковой Оксаны Александровны о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО«Орбита-2. Мелавский спиртзавод» по настоящему делу, возбужденному по заявлению 
 
    закрытого акционерного общества«ТПО«Уралпромоборудование»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью«Орбита-2. Мелавский спиртзавод»
 
    о признании несостоятельным(банкротом)
 
    при участии:
 
    от заявителя– Колабухов В.В. по доверенности;
 
    от ОАО«МИнБ» - Митрякова Е.П. по доверенности;
 
    от Федеральной налоговой службы– Архипов С.Н. по доверенности;
 
    внешний управляющий– Посашков А.Н.
 
    от внешнего управляющего– Золотухин А.С. по доверенности;
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Шестакова Оксана Александровна, как единственный учредитель должника, обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО«Орбита-2. Мелавский спиртзавод».
 
    В судебном заседании заявитель поддержал требование в полном объеме.
 
    Представитель Федеральной налоговой службы поддержал доводы заявителя.  
 
    Представитель ОАО«МИнБ» просит удовлетворить заявление Шестаковой О.А.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    24 августа 2010 г. состоялось первое собрание кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Орбита-2. Мелавский спиртзавод».
 
    07 сентября 2010 г. Шестакова О.А. обратилась в суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов должника, ссылаясь на:
 
    не извещение временным управляющим ее о времени и месте проведения собрания кредиторов;
 
    не извещение Новомелавского сельсовета Горшеченского района о времени и месте проведения собрания кредиторов.
 
    В силу п. 4 ст. 15 Федерального закона от 26.10.2002№ 127-ФЗ"О несостоятельности(банкротстве)", в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных названным Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.
 
    Заявитель не привел доводов, подтверждающих, что оспариваемое решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных названным Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.
 
    Положенные открытым акционерным обществом«Электроаппарат» в основу заявленных требований доводы не свидетельствуют о том, что оспариваемое решение собрания кредиторов нарушает его права и законные интересы либо принято с нарушением установленных ст. 15 Федерального закона от 26.10.2002№ 127-ФЗ"О несостоятельности(банкротстве)"  пределов компетенции собрания кредиторов.
 
    Ссылка заявителя на не извещение ее и Новомелавского сельсовета о собрании кредиторов должника не является основанием для признания решения собрания кредиторов не действительным, поскольку не уведомление указанных лиц не влияет на правомерность принятых на собрании кредиторов должника решений(решения приняты в установленном законом порядке), легитимность проведенного собрания кредиторов(собрание кредиторов состоялось с соблюдением требований ст. 12, 15 Федерального закона№127-ФЗ от 26.10.2002«О несостоятельности(банкротстве)»).  
 
    Руководствуясь ст. 12, 15, 32 Федерального закона«О несостоятельности(банкротстве)» ст.ст. 184-186, 223 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    В удовлетворении заявления Шестаковой Оксаны Александровны о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО«Орбита-2. Мелавский спиртзавод» по настоящему делу, возбужденному по заявлению закрытого акционерного общества«ТПО«Уралпромоборудование» к обществу с ограниченной ответственностью«Орбита-2. Мелавский спиртзавод» о признании несостоятельным(банкротом) отказать.
 
    Определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. Обжалование определения арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов в апелляционной инстанции не является препятствием для совершения процессуальных действий по делу о банкротстве и основанием для приостановления их действия.
 
 
    Судья         А.И. Шумаков