Определение от 21 октября 2010 года №А35-512/2010

    2
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
К. Маркса, ул., 25, г. Курск, 305004
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Курск             Дело№А35-512/2010
 
    21 октября 2010 г. 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи А.И. Шумакова, при ведении протокола судебного заседания судьей А.И.Шумаковым, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление 
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Тротуар»об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов должника по настоящему делу о признании ООО«Обрита-2. Мелавский спиртзавод»несостоятельным(банкротом),
 
    при участии:
 
    от заявителя–не явился, извещен надлежащим образом;
 
    от должника - не явился, извещен надлежащим образом;
 
    от уполномоченного органа– Архипов С.Н. по доверенности;
 
    от ОАО«МИнБ» - Митрякова Е.Н. по доверенности;
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО«Тротуар»обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением об установлении требований в размере 146670,17 руб. и включении их в реестр требований кредиторов ООО«Обрита-2. Мелавский спиртзавод».
 
    В судебном заседании судом в порядке ст. ст. 50, 71 Федерального закона от 26.10.2002№ 127-ФЗ"О несостоятельности(банкротстве)" рассматривается вопрос о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. 
 
    В судебное заседание должник, кредитор не явились. В силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ о времени и месте судебного заседания считаются извещенными надлежащим образом. 
 
    Требование кредитора рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле документальным доказательствам и материалам. 
 
    Представители уполномоченного органа, конкурсного кредитора признали требования ООО«Тротуар» обоснованными. 
 
    Изучив материалы дела, суд установил, что требования кредитора подтверждены решением Арбитражного суда Курской области от 10 марта 2010 г. по делу№А35- 10738/2009.
 
    Дела о несостоятельности(банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности(ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    Согласно п. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Проанализировав представленные заявителем документальные доказательства возникновения долга, суд находит требования кредитора законными, обоснованными, подлежащими установлению и включению в реестр требований кредиторов должника. 
 
    Руководствуясь ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ"О несостоятельности(банкротстве)", ст.ст. 156, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
     Требования Общества с ограниченной ответственностью «Тротуар» к обществу с ограниченной ответственностью «Обрита-2. Мелавский спиртзавод»в сумме 146 670 руб. 17 коп признать обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов в сумме 142 323 руб. 70 коп.– в состав третьей очереди; в сумме 4 346 руб. 47 коп. расходов по уплате госпошлины(убытков) - учесть в реестре отдельно.
 
    Определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов подлежит немедленному исполнению и в силу ч. 3 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ч. 1-2 ст. 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ"О несостоятельности(банкротстве)", может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
 
 
    Судья         А.И. Шумаков