Дата принятия: 25 октября 2010г.
Номер документа: А35-512/2010
2
Арбитражный суд Курской области
ул. К.Маркса, 25 г.Курск 305004
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения
г. Курск Дело№А35– 512/2010
25 октября 2010 г.
Арбитражный суд Курской области в составе судьи А.И. Шумакова, рассмотрев исковое заявление
Общества с ограниченной ответственностью«Орбита 2. Мелавский спиртзавод»
о признании недействительным(ничтожным)договора поручительства№241/1-П от 27.12.2007, заключенного между открытым акционерным обществом«Московский индустриальный банк» и обществом с ограниченной ответственностью«Орбита 2. Мелавский спиртзавод»
по настоящему делу по заявлению
закрытого акционерного общества «ТПО«Уралпромоборудование»
к обществу с ограниченной ответственностью«Орбита-2. Мелавский спиртзавод»
о признании несостоятельным(банкротом)
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество«ТПО«Уралпромоборудование»обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью«Орбита-2. Мелавский спиртзавод» (ИНН 3128031618, ОГРН 1023102374833, место нахождения должника, определенное местом его государственной регистрации: 306826,Курская обл, Горшеченский р-н, Мелавский п) несостоятельным(банкротом).
Определением Арбитражного суда Курской области в отношении должника введено внешнее управление.
20 октября 2010 г. в суд поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью«Орбита 2. Мелавский спиртзавод»о признании недействительным(ничтожным) договора поручительства№241/1-П от 27.12.2007, заключенного между открытым акционерным обществом«Московский индустриальный банк» и обществом с ограниченной ответственностью«Орбита 2. Мелавский спиртзавод».
Исковое заявление подано с нарушением требований, предъявляемых ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежащим применению при рассмотрении настоящего иска в силу ст. 61.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу п. 2 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Судьей установлено, что истец не приложил к исковому заявлению указанных документов.
Указанные обстоятельства, в соответствии с требованиями ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются основанием для оставления искового заявления без движения.
Руководствуясь ст. ст. 48, 125, 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст.ст. 6, 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ"О несостоятельности(банкротстве)" арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью«Орбита 2. Мелавский спиртзавод» о признании недействительным(ничтожным) договора поручительства№241/1-П от 27.12.2007, заключенного между открытым акционерным обществом«Московский индустриальный банк» и обществом с ограниченной ответственностью«Орбита 2. Мелавский спиртзавод»оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до 08 ноября 2010 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Учитывая, что положения статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об окончании процессуальных сроков подлежат применению с учетом и во взаимосвязи с положениями, содержащимися в статьях 128 и 129 названного Кодекса, заявителю предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении искового заявления без движения.
Судья А.И.Шумаков
