Определение от 18 октября 2010 года №А35-512/2010

    4
 
 
 
Арбитражный суд Курской области
 
ул. К.Маркса, 25 г.Курск 305004 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении без движения заявления о применении обеспечительных мер 
 
    г. Курск       Дело№А35-512/2010
 
    18 октября 2010 г.
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи А.И.Шумакова, рассмотрев заявление 
 
    Акционерного коммерческого банка«Московский Индустриальный банк» (открытое акционерное общество)
 
    по делу по заявлению 
 
    закрытого акционерного общества«ТПО«Уралпромоборудование»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью«Орбита-2. Мелавский спиртзавод»
 
    о признании несостоятельным(банкротом)
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Закрытое акционерное общество«ТПО«Уралпромоборудование»  обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью«Орбита-2. Мелавский спиртзавод» (ИНН 3128031618, ОГРН 1023102374833, место нахождения должника, определенное местом его государственной регистрации: 306826,Курская обл, Горшеченский р-н, Мелавский п) несостоятельным(банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Курской области от 04 марта 2010 г. в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден Посашков А.Н.
 
    Определением Арбитражного суда Курской области от 21 июля 2010 г. в отношении должника введено внешнее управление.
 
    16.08.2010 в суд поступило требование Акционерного коммерческого банка«Московский Индустриальный банк» (открытое акционерное общество) о включении в реестр требований кредиторов 195 377 064 руб. 08 коп.
 
    15 октября 2010 г. в суд поступило заявление Акционерного коммерческого банка«Московский Индустриальный банк» (открытое акционерное общество) о принятии обеспечительных мер(ст. ст. 90-91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в виде запрета внешнему управляющему совершать действия, направленные на отчуждение имущества общества с ограниченной ответственностью«Орбитра-2. Мелавский спиртзавод» до даты включения требований кредитора в реестр требований кредиторов должника. 
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности(банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности(банкротства).
 
    В силу п. 2 ст. 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд оставляет заявление о применении обеспечительных мер без движения по правилам статьи 128 названного Кодекса, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Учитывая характер заявленной обеспечительной меры, суд на основании п. 5 ч.2 ст. 92, п. 2 ст. 90, п. 2 ст. 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым предложить заявителю представить обоснование причин обращения в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер, указав в заявлении:
 
    каким образом непринятие истребуемых мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта в рамках дела о банкротстве;
 
    указать, судебный акт в рамках дела о банкротстве, об обеспечении исполнения которого просит кредитор;
 
    либо обосновать, каким образом истребуемая заявителем мера может предотвратить причинение значительного ущерба заявителю, указать причины обращения с заявлением;
 
    Кроме того, кредитор не исполнил требования п. 3 ст. 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не приложил к заявлению доверенность или иной подтверждающий полномочия на его подписание документ.
 
    Принимая во внимание изложенное, на основании ст. ст. 6, 32, 124, 147, Федерального закона№127-ФЗ от 26.10.2002г.«О несостоятельности(банкротстве)», руководствуясь ст. ст. 17, 18, 20, 66, 75, 125, 126, 128, 129, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Заявление Акционерного коммерческого банка«Московский Индустриальный банк» (открытое акционерное общество)  по делу по заявлению закрытого акционерного общества«ТПО«Уралпромоборудование» к обществу с ограниченной ответственностью«Орбита-2. Мелавский спиртзавод» о признании несостоятельным(банкротом) оставить без движения.
 
    Предложить заявителю в срок до 03 ноября 2010 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. 
 
    Учитывая, что положения статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об окончании процессуальных сроков подлежат применению с учетом и во взаимосвязи с положениями, содержащимися в статьях 128 и 129 названного Кодекса, заявителю предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
 
    Судья        А.И.Шумаков