Определение от 18 ноября 2010 года №А35-512/2010

    4
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Курск        Дело№А35– 512/2010
 
    18 ноября 2010 г.
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи А.И. Шумакова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.В.Шмаковой, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление 
 
    Общества с ограниченной ответственностью«Агрофирма«Металлург»
 
    о замене конкурсного кредитора 
 
    по настоящему делу по заявлению 
 
    закрытого акционерного общества «ТПО«Уралпромоборудование»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью«Орбита-2. Мелавский спиртзавод»(ИНН 3128031618, ОГРН 1023102374833, место нахождения должника, определенное местом его государственной регистрации: 306826,Курская обл, Горшеченский р-н, Мелавский п) о признании несостоятельным(банкротом)
 
    при участии:
 
    от общества с ограниченной ответственностью«Агрофирма«Металлург» - Жилякова И.Ю.– по доверенности;
 
    от должника– не явился, извещен надлежащим образом;
 
    от Федеральной налоговой службы - не явился, извещен надлежащим образом;
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Закрытое акционерное общество«ТПО«Уралпромоборудование» обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Орбита-2. Мелавский спиртзавод» (ИНН 3128031618, ОГРН 1023102374833, место нахождения должника, определенное местом его государственной регистрации: 306826,Курская обл, Горшеченский р-н, Мелавский п) несостоятельным(банкротом).
 
    Согласно определению Арбитражного суда Курской области от 04 марта 2010 г. в отношении общества с ограниченной ответственностью «Орбита-2. Мелавский спиртзавод»введено наблюдение.
 
    28 апреля 2010 г. общество с ограниченной ответственностью«Агрофирма Лебедь» обратилось в суд с заявлением об установлении требований к должнику. 
 
    По результатам рассмотрения требований конкурсного кредитора в судебном заседании в порядке ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002№ 127-ФЗ"О несостоятельности(банкротстве)" 03 июня 2010 г. Арбитражным судом Курской области вынесено определение о признании обоснованными требований общества с ограниченной ответственностью«Агрофирма Лебедь» и подлежащими включению в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью«Орбита-2. Мелавский спиртзавод» денежных обязательств должника в размере 328 741 руб. 51 коп. в реестр требований кредиторов в состав третьей очереди. Требования по штрафным санкциям и процентам за пользование чужими денежными средствами определено учесть в реестре отдельно. 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма«Металлург»обратилось в суд с заявлением о замене конкурсного кредитора по настоящему делу по заявлению закрытого акционерного общества «ТПО«Уралпромоборудование» к обществу с ограниченной ответственностью«Орбита-2. Мелавский спиртзавод».
 
    Кредитор поддержал требование в полном объеме.
 
    Должник не явился, отзыв, доказательства погашения задолженности не представил, требований заявителя не оспорил. В силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ о времени и месте судебного заседания считается извещенным надлежащим образом. 
 
    От уполномоченного органа поступило ходатайство о рассмотрении требований конкурсного кредитора в отсутствие его представителя. 
 
    Суд удовлетворил ходатайство Федеральной налоговой службы.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
     Общество с ограниченной ответственностью«Агрофирма Лебедь» было реорганизовано в форме присоединения к обществу с ограниченной ответственностью«Агрофирма Металлург», что подтверждается копией свидетельства о внесении соответствующей записи в ЕГРЮЛ. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения конкурсного кредитора в суд с данным требованием со ссылкой на ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 
 
    Согласно ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежащей применению в деле о банкротстве в силу ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении(реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
 
     Реорганизация общества с ограниченной ответственностью«Агрофирма Лебедь» в форме присоединения к обществу с ограниченной ответственностью«Агрофирма Металлург»подтверждена материалами дела, что в силу ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для удовлетворения требований общества с ограниченной ответственностью«Агрофирма Металлург».
 
    Руководствуясь ст. ст. 18, 48, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст.ст. 6, 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ"О несостоятельности(банкротстве)" арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Заменить в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью«Орбита-2. Мелавский спиртзавод» общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма Лебедь»на общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма Металлург»по обязательствам, установленным определением Арбитражного суда Курской области от 03 июня 2010 г. 
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Воронеж, через Арбитражный суд Курской области.
 
 
    Судья        А.И.Шумаков