Дата принятия: 21 августа 2014г.
Номер документа: А35-5113/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25
http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Курск
21 августа 2014 года
Дело № А35-5113/2014
Арбитражный суд Курской областив составе судьи Цепковой Н.О., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (ОГРН 1046900099498, ИНН 6901067107) к Обществу с ограниченной ответственностью «Октябрьский домостроительный комбинат» (ОГРН 1054639096203, ИНН 4632054713) о взыскании 232 166 руб. 64 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (г.Москва, ул.2-я Ямская, 4) в лице филиала «Курскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Октябрьский домостроительный комбинат» (Курская область, п.Прямицыно, ул.Центральная, 1) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №14-5539/РЭ-05 от 01.02.2013 в сумме 232 166 руб. 64 коп. за февраль 2014 года.
Исковое заявление Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.
Определением Арбитражного суда Курской области от 30.06.2014 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства истцу и ответчику направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде.
Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации, которое определяется местом ее государственной регистрации (пункт 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Определение Арбитражного суда Курской области от 30.06.2014 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленное в адрес ответчика, было возвращено почтовой службой в связи с истечением срока хранения.
Данные обстоятельства подтверждают факт надлежащего уведомления ответчика о принятии настоящего иска к производству арбитражным судом.
Как следует из материалов дела, 01.02.2013 между Открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» - гарантирующий поставщик (далее – ОАО «МРСК Центра») и Обществом с ограниченной ответственностью «Октябрьский домостроительный комбинат» - потребитель (далее – ООО «Октябрьский ДСК») заключен договор энергоснабжения №14-5539/РЭ-05, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществить продажу электрической энергии (мощности), качество и параметры которой должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги.
Порядок расчетов за электрическую энергию определен разделом 5 договора, согласно которому потребитель оплачивает электрическую энергию (мощность) в следующем порядке: 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца; 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору энергоснабжения №14-5539/РЭ-05 от 01.02.2013 по поставке ответчику в феврале 2014 года электроэнергии на сумму 232 166 руб. 64 коп., о чем свидетельствуют акт снятия показаний приборов коммерческого учета электрической энергии от 28.02.2014, счет-фактура №4614/1800000354 от 28.02.20014.
Ответчик поставленную электроэнергию не оплатил, что послужило основанием для обращения ОАО «МРСК Центра» в арбитражный суд с настоящим иском.
Ответчик письменный отзыв на иск не представил, требования истца не опроверг.
Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле в обоснование своих требований, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Истец, поставив в адрес ответчика электрическую энергию в согласованном количестве, надлежащем качестве, должным образом исполнил свои обязательства по договору №14-5539/РЭ-05 от 01.02.2013. Объем, надлежащее качество и количество потребленной электроэнергии и наличие задолженности в сумме 232 166 руб. 64 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено.
Поскольку доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено, требования истца являются обоснованными по праву и размеру, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно статье 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Октябрьский домостроительный комбинат» в пользу Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» долг в сумме 232 166 руб. 64 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 643 руб. 33 коп.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятии.
Судья Н.О. Цепкова
