Решение от 28 июля 2010 года №А35-5110/2010

 
__________________________________________________
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КУРСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
К. Маркса ул., 25, г. Курск, 305004
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Курск                                                   Дело №А35-5110/2010
 
    «28» июля 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена  27.07.2010 г.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 28.07.2010 г.   
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Валеевой Т.В.,при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Москвиной Т.Н.,рассмотрел в судебном заседании материалы дела по иску           
 
    Муниципального унитарного предприятия «Спецавтобаза по уборке города Курска»
 
    к Государственному унитарному предприятию «Курское «Сортсемовощ»
 
    о взыскании 3467 руб. 19 коп.,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Волочаев А.И.- по доверенности от 25.05.2010г.,
 
    от ответчика: не явился,
 
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Спецавтобаза по уборке города Курска» обратилось в арбитражный суд с требованием к государственному унитарному предприятию «Курское «Сортсемовощ» о взыскании задолженности в сумме 3467 руб. 19 коп.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, требования не оспорил, отзыв не представил.
 
    Неявка лица, участвующего в деле, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие.
 
    Изучив материалы дела и выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Муниципальным унитарным предприятием «Спецавтобаза по уборке города Курска» (исполнитель) был заключен с государственным унитарным предприятием «Курское «Сортсемовощ» (заказчик) договор № 2140 от 21.01.2004г. на вывоз твердых бытовых отходов.
 
    Стоимость работ оговорена в п. 1.3 договора.
 
    В соответствии с п. 4.1 договора оплата услуг производится один раз в месяц не позднее 15 числа текущего месяца.
 
    Как усматривается из материалов дела, во исполнение указанного договора муниципальным унитарным предприятием «Спецавтобаза по уборке города Курска» услуги были оказаны. Факт оказания услуг подтверждается счетами- фактурами: № 00005767 от 31.03.2008г.,                  № 00010563 от 30.04.2008г., № 00012477 от 30.05.2008г.., № 00014390 от 30.06.2008г., № 00016344 от 31.07.2008г., № 00023724 от 29.08.2008г.,           № 00025701 от 30.09.2008г., № 00032214 от 31.10.2008г., № 00034148 от 28.11.2008г., № 00038711 от 19.12.2008г., № 00000746 от 30.01.2009г.,           № 00002628 от 27.02.2009г., № 00004540 от 31.03.2009г., № 00008741 от 30.04.2009г., № 00010806 от 29.05.2009г., № 00013717 от 30.06.2009г.,          № 00016100 от 31.07.2009г., № 00019833 от 31.08.2009г., № 00021664 от 30.09.2009г., № 00027519 от 30.10.2009г., № 00030036 от 30.11.2009г.,          № 00032812 от 31.12.2009г., № 00000823 от 29.01.2010г., № 00002585 от 28.02.2010г., № 00004404 от 31.03.2010г.
 
    Оказанные услуги частично были оплачены ответчиком, задолженность составила 3467 руб. 19 коп.
 
    Наличие задолженности государственного унитарного предприятия «Курское «Сортсемовощ» перед истцом в указанной сумме подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.04.2010г., подписанным в двухстороннем порядке.
 
    В связи с чем, муниципальное унитарное предприятие «Спецавтобаза по уборке города Курска», ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства, обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с государственного унитарного предприятия «Курское «Сортсемовощ» задолженности в сумме 3467 руб. 19 коп.
 
    Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно статьям 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. При неисполнении денежного обязательства, исполнитель вправе потребовать оплаты стоимости оказанных услуг.
 
    Факт наличия задолженности в сумме 3467 руб. 19 коп. подтвержден документально. Доказательств оплаты задолженности в указанной сумме ответчиком суду представлено не было.
 
    Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с государственного унитарного предприятия «Курское «Сортсемовощ» в пользу муниципального унитарного предприятия «Спецавтобаза по уборке города Курска» 3467 руб. 19 коп.  основного долга и 2000 руб. расходов по государственной пошлине.
 
    Данное решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение месяца со дня его принятия, в Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г. Брянск) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через арбитражный суд Курской области.
 
 
    Судья                                                                               Т.В. Валеева