Решение от 29 июня 2010 года №А35-5109/2010

Дата принятия: 29 июня 2010г.
Номер документа: А35-5109/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
__________________________________________________
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КУРСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
К. Маркса ул., 25, г. Курск, 305004
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Курск                                                   Дело №А35-5109/2010
 
    «29» июня 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена  29.06.2010 г.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 29.06.2010 г.   
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Валеевой Т.В.,при ведении протокола судебного заседания судьей,рассмотрел в судебном заседании материалы дела по иску           
 
    Муниципального унитарного предприятия «Спецавтобаза по уборке города Курска»
 
    к Областному государственному учреждению здравоохранения «Курская областная клиническая станция переливания крови»
 
    о взыскании 3435 руб. 34 коп.,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Федорцов Д.Г.- по доверенности от 28.12.2009г.,
 
    от ответчика: Шеховцова Н.В.- по доверенности № 01-35/277 от 29.06.2010г.,
 
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Спецавтобаза по уборке города Курска» обратилось в суд с требованием к областному государственному учреждению здравоохранения «Курская областная клиническая станция переливания крови» о взыскании задолженности в сумме 3435 руб. 34 коп.
 
    Ответчик исковые требования не оспорил.
 
    Изучив материалы дела и выслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Муниципальным унитарным предприятием «Спецавтобаза по уборке города Курска» (исполнитель) был заключен с областным государственным учреждением здравоохранения «Курская областная клиническая станция переливания крови» (заказчик) договор № 207 от 11.02.2008г. на вывоз и утилизацию (захоронение) твердых бытовых отходов, согласно которому исполнитель принимает на себя обязательства производить планово-регулярный вывоз и утилизацию (захоронение) твердых бытовых отходов с объектов заказчика своим транспортом.
 
    Стоимость работ оговорена в п. 1.3 договора.
 
    В соответствии с п. 4.1 договора заказчик производит оплату один раз месяц путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя не позднее 15 числа текущего месяца.
 
    Как усматривается из материалов дела, во исполнение указанного договора муниципальным унитарным предприятием «Спецавтобаза по уборке города Курска» услуги были оказаны. Факт оказания услуг подтверждается актами об оказании услуг: № 00021052 от 19.12.2008г.,         № 00019270 от 28.11.2008г., а также счетами-фактурами: № 00037954 от 19.12.2008г., № 00033395 от 28.11.2008г. Стоимость оказанных, но не оплаченных услуг составила 3435 руб. 34 коп.
 
    Наличие задолженности областного государственного учреждения здравоохранения «Курская областная клиническая станция переливания крови» подтверждается актом сверки расчетов от 01.04.2010г., подписанным в двухстороннем порядке.
 
    В связи с чем, муниципальное унитарное предприятие «Спецавтобаза по уборке города Курска», ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства, обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с областного государственного учреждения здравоохранения «Курская областная клиническая станция переливания крови» задолженности  в сумме 3435 руб. 34 коп. за декабрь-ноябрь 2008г.
 
    Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно статьям 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. При неисполнении денежного обязательства, исполнитель вправе потребовать оплаты стоимости оказанных услуг.
 
    Факт наличия задолженности в сумме 3435 руб. 34 коп. подтвержден документально. Доказательств оплаты задолженности в указанной сумме ответчиком суду представлено не было.
 
    Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. Вместе с тем, учитывая статус ответчика и его финансовое положение, суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины до 100 руб. на основании п. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с областного государственного учреждения здравоохранения «Курская областная клиническая станция переливания крови» в пользу муниципального унитарного предприятия «Спецавтобаза по уборке города Курска» 3435 руб. 34 коп. основного долга и 100 руб. расходов по государственной пошлине.
 
    Выдатьмуниципальному унитарному предприятию «Спецавтобаза по уборке города Курска» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 1900 руб.
 
    Данное решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение месяца со дня его принятия, в Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г. Брянск) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через арбитражный суд Курской области.
 
 
    Судья                                                                               Т.В. Валеева
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать