Дата принятия: 01 сентября 2010г.
Номер документа: А35-5106/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
Ул. К.Маркса, 25, г.Курск, 305004
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Город Курск Дело № А35-5106/2010
01 сентября 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 01 сентября 2010 года.
Арбитражный суд Курской области в составе председательствующего судьи Леонова С.А. при ведении протокола судебного заседания судьей Леоновым С.А. рассмотрел в судебном заседании дело
по искуиндивидуального предпринимателя Денисова Виктора Ивановича
к ООО «Логистик-Транс»
о взыскании 16 275 руб.00 коп.
при участии представителей:
от истца:Травиной А.Д. - по довер. от 01.06.2010 года;
от ответчика:не явился, уведомлен надлежащим образом.
Индивидуальный предприниматель Денисов Виктор Иванович (г.Курск) обратился в Арбитражный суд Курской области с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Логистик-Транс» (г.Курск) 15 500 рублей долга за выполненные работы по перевозке груза и 775 рублей пеней за просрочку оплаты.
В ходе рассмотрения дела истец уточнял исковые требования в части взыскания пеней. Окончательно просит взыскать с ответчика заявленную в иске сумму долга и 2 309 руб.50 коп. пеней за период с 30.03.2010 года по 25.08.2010 года. Представил доказательства направления в адрес ответчика уточнения. Суд принимает его в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик ни в одно из судебных заседаний не явился, письменный отзыв не представил, исковые требования не оспорил. Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив представленные документы, выслушав доводы истца, суд установил следующее.
Согласно заключенному 25.02.2010 года между сторонами договору № 0002/10 истец выполнил работы по перевозке груза на основании заявки № 8 на осуществление перевозки от 26.02.2010 года истец выполнил работы автомобильным транспортом по перевозке груза по маршруту г.Курск-г.Череповец на общую сумму 15 500 рублей. Подтверждение представлено актом № 00000003 от 27.02.2010 года, подписанным сторонами.
Работа истцом выполнена полностью и в срок; претензий со стороны ответчика не предъявлено, отметок в акте не имеется и в ходе рассмотрения дела не заявлено.
В свою очередь, ответчик обязательства по оплате за выполненную работу в течение двадцати банковских дней на основании акта выполненных работ, подписанного обеими сторонами (раздел 3 договора), не выполнил.
Ссылаясь на неисполнение ответчиком договорных обязательств по оплате за выполненные работы по перевозке груза, истец обратился в суд с настоящим иском.
Оценив представленные доказательства, суд считает, что между сторонами заключен договор перевозки груза, согласно которому отправитель обязан уплатить перевозчику установленную плату (статья 785 Гражданского кодекса Российской Федерации). На момент рассмотрения спора задолженность не погашена.
Поскольку обязанность по внесению провозных платежей лежит на ответчике в силу заключенного между сторонами договора № 0002/10 от 25.02.2010 года, а доказательств таковой оплаты не представлено, суд в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей исполнение обязательств надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, признает требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 15 500 рублей документально подтвержденным, обоснованным, законным и подлежащим удовлетворению полностью.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика договорную неустойку за просрочку оплаты (п.п.3.4 договора) в размере 2 309 руб.50 коп. за период с 03.03.2010 года по 25.08.2010 года согласно представленному расчету. В порядке статей 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан уплатить неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Требование истца законное, обоснованное и подлежит удовлетворению в полном объеме.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Заявленная в иске сумма долга в размере 15 500 рублей за выполненные работы подтверждена документально, доказательств оплаты, равно как и письменных возражений, ответчиком не представлено.
Расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей суд относит на ответчика. Поскольку истец при подаче искового заявления уплатил указанную сумму государственной пошлины, то она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения понесенных расходов.
Руководствуясь статьями 16, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Курской области
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Логистик-Транс» (ул.Энгельса, 171-Б, оф.204, г.Курск; ОГРН 1084632010671) в пользу индивидуального предпринимателя Денисова Виктора Ивановича, 27.12.1972 года рождения (д.Слобода Щигровского района Курской области), проживающего по адресу: ул.Республиканская, 56, кв.214, г.Курск, 17 809 руб.50 коп., а именно: 15 500 рублей долга и 2 309 руб.50 коп. пеней, а также 2 000 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение двух месяцев с момента вступления его в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г.Брянске.
Судья С.А.Леонов
