Определение от 18 октября 2010 года №А35-5106/2010

    2
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КУРСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
Ул. К. Маркса, 25, г.Курск, 305004
 
Именем  Российской  Федерации 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    Город Курск Дело № А35-5106/2010
 
    18 октября 2010 года
 
 
              Судья Арбитражного суда Курской области Леонов С.А. при ведении протокола судебного заседания судьей Леоновым С.А., рассмотрев в судебном заседании заявление предпринимателя Денисова В.И. о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя по делу  
 
    по иску  индивидуального предпринимателя Денисова Виктора Ивановича
 
    к              ООО«Логистик-Транс»
 
    о взыскании 16 275 руб.00 коп.
 
    при участии представителей:
 
    от истца: Травиной А.Д.–по довер. от 01.06.2010 года;
 
    от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом,
 
 
    у с т а н о в и л.     
 
    Решением Арбитражного суда Курской области от 01.09.2010 года по данному делу с общества с ограниченной ответственностью«Логистик-Транс» (г.Курск) в пользу индивидуального предпринимателя Денисова Виктора Ивановича(д.Слобода Щигровского района Курской области)взыскано 15 500 рублей долга и 2 309 руб.50 коп. пеней, а также 2 000 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Индивидуальный предприниматель Денисов Виктор Иванович обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 12 391 руб.01 коп. Представил при этом договор№ 07/04-10 на оказание консультационных услуг по юридическим вопросам от 29.04.2010 года, отчеты о проделанной работе, акты выполненных работ и платежные документы о перечислении ответчиком указанной суммы.
 
    В судебном заседании истец поддержал заявленное требование.
 
    Заявление рассматривается в порядке статьи 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства. 
 
    Изучив имеющиеся заявление, приложенные к нему документы, суд считает заявленное требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных издержек включены расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь(представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Таким образом, необходимым условием для компенсации судебных издержек, понесенных стороной, в пользу которой принято судебное решение, является соответствие предъявленной к взысканию суммы таких расходов критерию разумности.
 
    При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание относимость расходов к делу: объем и сложность выполненной работы; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов. 
 
    Согласно статье 65 Арбитражного кодекса Российской Федерации доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов. Таковых доказательств заявителем представлено не было.  
 
    При отсутствии соответствующих доказательств суд пришел к выводу о явной неразумности понесенных расходов, поскольку они понесены по делу, не представляющему особой сложности: иск истцом был заявлен по факту неисполнения денежных обязательств и участие в нем представителя с учетом вынесенного судебных актов невелико. Кроме того, требование о взыскании судебных расходов в сумме 12 391 руб.01 коп. не подтверждено документально(не представлено доказательств понесенных расходов(транспортные, прочие и т.д.), как не представлены и прейскуранты оказываемых услуг, является явно несоразмерно заявленным в иске требованиям о взыскании суммы долга и пеней (17 809 руб.50 коп.).
 
    Принимая во внимание изложенное выше, с учетом Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 года№ 82«О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 года№ 121«Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», суд считает, что данное дело не представляет особой сложности(проведено три судебных заседания), ответчик исковые требования не оспорил, следовательно, соразмерным и разумным пределом судебных расходов признает не 12 391 руб.01 коп., а 5 000 рублей. 
 
    Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Курской области 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью«Логистик-Транс» (ул.Энгельса, 171-Б, оф.204, г.Курск; ОГРН 1084632010671) в пользу индивидуального предпринимателя Денисова Виктора Ивановича, 27.12.1972 года рождения(д.Слобода Щигровского района Курской области), проживающего по адресу: ул.Республиканская, 56, кв.214, г.Курск, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей. 
 
    В остальной части требований отказать.
 
 
    Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке. 
 
 
 
         Судья                                                                                                              С.А.Леонов