Решение от 10 сентября 2010 года №А35-5099/2010

 
__________________________________________________
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КУРСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
К. Маркса ул., 25, г. Курск, 305004
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Курск
 
    10 сентября 2010 года                                           Дело №  А35-3914/2010   
 
    Резолютивная часть объявлена 06 сентября 2010 года
 
    Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Петровой О.И., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью  "Ява"
 
    к
 
    Обществу с ограниченной ответственностью  "Виктория"
 
    о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки
 
 
    при участии в судебном  заседании:
 
    от истца: не явился, уведомлен,
 
    от ответчика: не явился, уведомлен по последнему известному адресу.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Ява" обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к ООО  "Виктория" о взыскании задолженности по договору поставки в размере 49 758 руб. 40 коп. и неустойки в размере 28 113 руб. 50 коп, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 114 руб. 88 коп.
 
    В предварительном судебном заседании 28.07.2010 истец уточнил заявленные требования и просит взыскать сумму основного долга в размере 49 758 руб. 40 коп. и неустойку в размере 12 096 руб. 93 коп., в общей сумме 61 855 руб. 33 коп.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, требования не оспорил, отзыв не представил.
 
    Неявка лица, участвующего в деле, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
 
    Обществом с ограниченной ответственностью «ЯВА» был заключен с обществом с ограниченной ответственностью "Виктория" договор поставки от 01.04.2009.
 
    Согласно п. 1.1 договора поставщик передает, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его.
 
    Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что оплата товара производится покупателем на условиях отсрочки платежа в течение 14 календарных дней с даты, произведенной приемки товаров, доставленных поставщиком в торговую точку или на склад покупателя.
 
    Как усматривается из материалов дела, во исполнение указанного договора обществом с ограниченной ответственностью «ЯВА» товар был поставлен обществу с ограниченной ответственностью "Виктория" по накладной  № НК023498 от 28.12.2009 на сумму 64615 руб. 74 коп., № НК023647 от 30.12.2009 на сумму 4424 руб. 40 коп.
 
    Оплата поставленного товара осуществлялась ответчиком частично по приходно-кассовым ордерам.  Окончательный расчет за поставленный товар не произведен.
 
    Согласно имеющемуся в материалах дела акте сверки между сторонами по состоянию на 17.03.2010 за период с 01.01.2010 по 17.03.2010сумма долга ООО "Виктория"  составила 53310,40 руб.
 
    В связи с чем, общество с ограниченной ответственностью «ЯВА», ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства, обратилась в арбитражный суд с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Виктория» суммы основного долга в размере 49 758 руб. 40 коп. и неустойку в размере 12 096 руб. 93 коп., начисленной за период с 14.01.2009 по 06.05.2010.
 
    Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
 
    Согласно ст.  307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии  со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
 
    Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договору и наличие задолженности ответчика в сумме 49 758 руб. 40 коп. подтверждены материалами дела (накладной  № НК023498 от 28.12.2009 на сумму 64615 руб. 74 коп., № НК023647 от 30.12.2009 на сумму 4424 руб. 40 коп., приходными кассовыми ордерами, актом сверки  по состоянию на 17.03.2010 за период с 01.01.2010 по 17.03.2010, подписанным сторонами).
 
    Доказательства, свидетельствующие об оплате долга, ответчиком не представлены.
 
    При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания суммы основного долга подлежат удовлетворению.
 
    Истец    также    просит   взыскать   с   ответчика   неустойку   в  размере 12 096 руб. 93 коп., исчисленную за период с 17.03.2010 по 04.05.2010.
 
    Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств
 
    В соответствии с пунктом 5.2  договора поставки от 01.04.2009 за нарушение сроков расчетов за полученные товары, предусмотренных в п.2.4. договора, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,5% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.
 
    Поскольку ответчик до настоящего времени оплату поставленного товара не произвел, уточненные требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Судебные расходы по уплате госпошлины относятся судом на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 309, 330, 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Виктория» (расположенного по адресу: г.Курск, ул.Крюкова, 14-в, ИНН 4632063404) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЯВА» сумму основного долга в размере 49 758 руб. 40 коп., неустойку в размере 12 096 руб. 93 коп. и 3114 руб. 88 коп. судебных расходов по государственной пошлине.
 
    Данное решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеж в течение месяца со дня его принятия через арбитражный суд Курской области.
 
 
 
Судья                                                                               О.И.Петрова