Определение от 22 октября 2014 года №А35-5096/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о взыскании вознаграждения и возмещении расходов 
 
    г. Курск                                                                       
 
    «16» октября 2014 г.                                                       Дело №А35-5096/2013       
 
    Резолютивная часть определения объявлена 16.10.2014
 
    В полном объеме определение  изготовлено 22.10.2014
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Стародубцева В.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Харской С.А., рассмотрел в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Шишкарева Александра Владимировича о взыскании вознаграждения и возмещении расходов по настоящему делу по заявлению
 
    индивидуального предпринимателя Тришкиной Валентины Алексеевны о признании индивидуального предпринимателя Тришкина Александра Павловича (ОГРН ИП 312463305900017, ИНН 463300068967 , место нахождения должника, определенное местом его государственной регистрации: Курская область, г. Железногорск, ул. Ленина, д.60, кв. 218) несостоятельным (банкротом).
 
    В заседании принимали участие представители:
 
    от арбитражного управляющего: Шишкарев А.В.- арбитражный управляющий;
 
    от должника: не явился, извещен.
 
 
    Арбитражный управляющий Шишкарев А.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, представил доказательства направления копии заявления и приложенных документов должнику – ИП Тришкину А.В., в соответствии с определением Арбитражного суда Курской области от 24.09.2014 по делу №А35-5096/2013(приобщены к материалам дела).
 
    Должник, извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, письменных возражений не представил.
 
    Заявление рассмотрено в их отсутствие, согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    индивидуальный предприниматель Тришкина Валентина Алексеевна обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Тришкина Александра Павловича несостоятельным (банкротом).
 
    Определением от 04.07.2013 заявление принято судом к производству.
 
    Определением Арбитражного суда Курской области от 31.10.2013 по делу №А35-5096/2013 в отношении индивидуального предпринимателя Тришкина Александра Павловича введено наблюдение, временным управляющим утвержден Шишкарев Александр Владимирович.
 
    Определением Арбитражного суда Курской области от 04.03.2014 по делу №А35-5096/2013, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2014 производство по делу о признании индивидуального предпринимателя Тришкина Александра Павловича несостоятельным (банкротом) прекращено, в связи с погашением требований кредиторов, включенных в реестр требований (абзац 7 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
 
    В заявлении арбитражный управляющий просит взыскать вознаграждение за проведение процедуры банкротства (наблюдение) в  размере 124 000 рублей, возместить фактически понесенные расходы в размере 29 858 руб. 67 коп.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Право на возмещение расходов арбитражного управляющего и порядок возмещения регламентируются статьями 20.6, 59 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
 
    Из материалов дела следует, что арбитражный управляющий Шишкарев А.В. исполнял обязанности временного управляющего должника с даты введения наблюдения 31.10.2013 до прекращения производства по делу (04.03.2014), вознаграждение утверждено арбитражным судом в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.
 
    Размер вознаграждения временного управляющего составил 124 000 рублей.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
 
    Возмещению подлежат расходы, признанные судом необходимыми, и в отношении которых представлены обосновывающие документы, подтверждающие то обстоятельства, что связаны расходы с проведением процедуры банкротства в отношении должника.
 
    Арбитражным управляющим заявлены требования о возмещении расходов на опубликование сведений о введении в отношении должника наблюдения в газете «Коммерсантъ» в размере 8721 руб. 24 коп. и в ЕФРСБ в размере 640 руб.
 
    В обоснование заявленных требований представлена копия платежного поручения №95 от 05.11.2013 на сумму 8 721 руб. 24 коп., копия счета №77030960734 от 05.11.2013, копия заявки – договора, акт об оказании услуг, копия информационного сообщения №770309607734, опубликованного в газете «Коммерсантъ» №206 от 09.11.2013; копия акта сдачи-приемки оказанных услуг от 09.11.2013 (ЗАО «Интерфакс»), копия сообщения №188945 от 09.11.2013 о судебном акте, включенного в ЕГРСБ.
 
    В соответствии с абзацем 6 статьи 28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сведения о введении в отношении должника наблюдения подлежат обязательному опубликованию.
 
    Кроме того, положениями Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», в частности пунктом 1 статьи 28,  установлено, что сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящим Федеральным законом, включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликовываются в официальном издании, определенном регулирующим органом.
 
    Возмещение расходов, связанных с включением арбитражным управляющим сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и их опубликованием, осуществляется за счет имущества должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или решением собрания кредиторов (пункт 5 статьи 28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
 
    Поскольку опубликование сведений в газете «Коммерсантъ» и размещение в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве является обязательным, учитывая, что в материалы дела представлены документы, подтверждающие произведенную оплату, требования заявителя в данной части подлежат удовлетворению.
 
    Арбитражный управляющий просит суд возместить почтовые расходы в размере 717 руб. 47 коп., в обоснование заявленных требований представлены копии запросов, направленных временным управляющим ИП Тришкина А.П. Шишкаревым А.В., копии почтовых квитанций, подтверждающих направление почтовой корреспонденции.
 
    Из представленных копий писем следует, что данные расходы связаны с проведением в отношении должника - ИП Тришкина А.П., процедуры банкротства, были необходимы, в связи с чем, требования арбитражного в данной части также подлежат удовлетворению.
 
    Требования заявителя о возмещении расходов в размере 17 000 руб. – оплата услуг за проведение оценки рыночной стоимости имущества должника, также подлежат удовлетворению по следующим основаниям.   
 
    Положениями статьи 202 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что к отношениям, связанным с банкротством индивидуального предпринимателя, применяются правила, установленные для банкротства гражданина. Абзацем 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей» предусмотрено, что правила параграфа 1 главы X Закона о банкротстве применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, предусмотренных параграфом 2 названной главы.
 
    В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 207 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» временный управляющий до рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве обеспечивает проведение оценки имущества должника.
 
    Исходя из положений пункта 1 статьи 70 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» в процедуре наблюдения оценка имущества должника осуществляется в целях определения стоимости такого имущества для решения вопроса о его достаточности для покрытия расходов в деле о банкротстве.
 
    Из представленных в материалы дела документов следует, что временным управляющим ИП Тришкина А.П. Шишкаревым А.В. 27.01.2014 заключен договор на проведение оценки №027 с ООО «Дивиденд», стоимость услуг определена в размере 17 000 руб.
 
    Актом №000027 от 13.02.2014  исполнитель –ООО «Дивиденд», передал, а заказчик – временный управляющий принял, услуги (отчет об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества, отчет об определении рыночной стоимости земельных участков и объектов недвижимого имущества, находящихся на них.
 
    Платежным поручением №16 от 08.04.2014, Шишкарев А.В. оплатил ООО «Дивиденд» 17 000 руб. за оценку рыночной стоимости имущества ИП Тришкина А.П. на основании договора №027 от 27.01.2014.
 
    На основании изложенного, учитывая, что проведение оценки в ходе проведения наблюдения в отношении индивидуального предпринимателя является обязательным, требования заявителя в данной части подлежат удовлетворению.
 
    В заявлении арбитражным управляющий заявлены требования о возмещении расходов в размере 280 руб. – оплата услуг нотариуса, в обоснование требований представлена справка о расходах на указанную сумму, подтверждающая получение денежных средств за совершение нотариального действия. 
 
    Также арбитражный управляющий просит суд возместить расходы в размере 2 500 руб. – приобретение ГСМ для автомобиля арбитражного управляющего, в обоснование заявленных требований представлены копии чеков об оплате ГСМ, командировочные удостоверения №1 от 11.11.2013 и №2 от 14.11.2013, из которых следует, что временным управляющим осуществлялся выезд в годов Железногорск Курской области (место нахождения должника), для уведомления должника о введении в отношении него наблюдения, получения документов, необходимых для проведения анализа финансового состояния должника, обеспечения наложения ареста на имущества должника.
 
    Рассмотрев представленные документы в обоснование расходов на оплату услуг нотариуса и оплату ГСМ, суд считает, что данные расходы являлись обоснованными и необходимыми, в связи с чем, подлежат возмещению.
 
    Пунктами 1-2 статьи 20.7 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.
 
    Согласно пункту 1 статьи 59 Федерального закона Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений о порядке, установленном ст. 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
 
    В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все приведенные сторонами доводы и представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд считает требования арбитражного управляющего Шишкарева Александра Владимировича подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьей 32, 59, 60 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 112, 148, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    взыскать с Тришкина Александра Павловичав пользу Шишкарева Александра Владимировича 153 858 руб. 67 коп., из них вознаграждение за проведение процедуры банкротства в размере 124 000 руб. и расходы арбитражного управляющего в размере 29 858 руб. 67 коп. 
 
    Копию определения направить лицам, участвующим в деле.
 
    Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области.
 
 
    Судья                                                                                                В.П. Стародубцев