Решение от 06 августа 2010 года №А35-5095/2010

 
__________________________________________________
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КУРСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
К. Маркса ул., 25, г. Курск, 305004
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Курск                                                   Дело №А35-5095/2010
 
    «6» августа 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  03.08.2010 г.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 06.08.2010 г.   
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Валеевой Т.В.,при ведении протокола секретарем судебного заседания Локтионовой О.Г.,рассмотрел в судебном заседании материалы дела по иску           
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Управление механизации № 2-Землеройное»
 
    к Открытому акционерному обществу «Жилсервис «Центр»
 
    о взыскании 27600 руб.,
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: не явился,
 
    от ответчика: не явился,
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Управление механизации № 2-Землеройное» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Жилсервис «Центр» о взыскании задолженности в сумме 27600 руб.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, согласно представленному отзыву требования признал в полном объеме, пояснил, что общество признано несостоятельным (банкротом).
 
    Неявка лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, арбитражный суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Управление механизации № 2-Землеройное» в 2009г. оказывало открытому акционерному обществу «Жилсервис «Центр» услуги.
 
    Факт оказания услуг подтверждается, подписанными в двухстороннем порядке, актами: № 000190 от 29.09.2009г., № 000197 от 30.09.2009г. Общая стоимость оказанных услуг составила 55200 руб.
 
    Оказанные услуги были частично оплачены ответчиком в сумме 27600 руб. Окончательный расчет за оказанные услуги ответчиком не произведен.
 
    В связи с чем, истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства, обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с открытого акционерного общества «Жилсервис «Центр» задолженности в сумме 26700 руб.
 
    Требования истца документально обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст.  307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии  со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно имеющимся в деле доказательствам, совершенные действия истца и ответчика по оказанию и принятию услуг по вышеуказанным актам, свидетельствуют о заключении между ними договора оказания услуг.
 
    В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Исследовав и оценив доказательства, свидетельствующие о факте получения оказанных услуг, в том числе, подписанные в двухстороннем порядке акты,  а также отсутствие доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме, суд считает требования истца законными и обоснованными. Кроме того, ответчиком признана взыскиваемая сумма задолженности.
 
    Ссылка ответчика на то, что он признан несостоятельным (банкротом) в данном случае судом отклоняется по следующим основания.
 
    Согласно ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
 
    Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
 
    В ходе рассмотрения дела было установлено, что определением от 14.07.2009г. принято к рассмотрению заявление муниципального унитарного предприятия «Курское ремонтно-эксплуатационное управление» о признании открытого акционерного общества «Жилсервис «Центр» несостоятельным (банкротом); определением от 17.08.2009г. в отношении открытого акционерного общества  «Жилсервис «Центр» введена процедура наблюдения.
 
    Таким образом, поскольку услуги открытому акционерному обществу «Жилсервис «Центр» были оказаны в сентябре 2009г., т.е. после признания ответчика несостоятельным (банкротом) и введения в отношении него процедуры наблюдения, взыскиваемая задолженность относится к текущим платежам и подлежит взысканию.
 
    Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Жилсервис «Центр» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управление механизации № 2-Землеройное» 27600 руб. основного долга и 2000 руб. расходов по государственной пошлине.
 
    Данное решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение месяца со дня его принятия, в Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г. Брянск) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через арбитражный суд Курской области.
 
    Судья                                                                               Т.В. Валеева