Определение от 28 октября 2010 года №А35-5092/2010

    2
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД   КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
                                    К. Маркса ул., 25, г. Курск, 305004
 
 
                                            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
                            об отказе в разъяснении определения суда 
 
    г. Курск
 
    «28» октября 2010г.                                                        Дело№А35-5092/2010                                                                                                        
 
            Арбитражный суд Курской области в составе судьи В.Ф. Миловидова, рассмотрев заявление ООО«НКФ«Январь-2000» о разъяснении определения суда по настоящему делу по заявлению 
 
    Индивидуального предпринимателя Афониной Надежды Васильевны (ИНН 462800255875, ОГРН 304462811000032, адрес: 306536, Курская обл., Щигровский р-н, д. Семёновка) о признании несостоятельным(банкротом),
 
                                          УСТАНОВИЛ:
 
    Определением Арбитражного суда Курской области от 17.06.2010 в отношении индивидуального предпринимателя Афониной Надежды Васильевны введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Пыжова Надежда Васильевна. 
 
    ООО«НКФ«Январь-2000» обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением, в котором просит суд:«Разъяснить определение Арбитражного суда Курской области от 17.06.2010 по делу№А35-5092/2010, а именно:«Каким образом будет исполняться наложение ареста на имущество должника ИП Афониной Н.В.?».
 
    Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), дела о несостоятельности(банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности(банкротства).
 
    В силу ст. 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
 
    Разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности, а не способа дальнейшего исполнения судебного акта. 
 
    Учитывая изложенное, заявление ООО«НКФ«Январь-2000» о разъяснении определения суда удовлетворению не подлежит. 
 
    На основании изложенного, ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002№127-ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)», руководствуясь ст.ст. 179, 185, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Отказать ООО«НКФ«Январь-2000» в удовлетворении заявления о разъяснении определения суда. 
 
    Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 
 
    Судья                                                                            В.Ф. Миловидов