Определение от 01 ноября 2010 года №А35-5092/2010

    2
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе в разъяснении определения суда
 
 
    г. Курск
 
    «01» ноября 2010г.                                                           Дело№А35-5092/2010
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи В.Ф. Миловидова, рассмотрев заявление временного управляющего ИП Афониной Н.В. о разъяснении определения Арбитражного суда Курской области от 04.10.2010 по настоящему делу по заявлению 
 
    Индивидуального предпринимателя Афониной Надежды Васильевны(ИНН 462800255875, ОГРН 304462811000032, адрес: 306530, Курская обл., Щигровский р-н, д. Семеновка)  о признании несостоятельным(банкротом),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Определением Арбитражного суда Курской области от 04.10.2010 требования Червякова С.А. включены в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Афониной Надежды Васильевны.
 
    Временный управляющий ИП Афониной Н.В. Пыжова Н.В. обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением о разъяснении определения Арбитражного суда Курской области от 04.10.2010, в соответствии с которым просит суд: 
 
    «Разъяснить, является требование конкурсного кредитора Червякова С.А. в сумме 56819533 руб. 98 коп.– проценты за пользование чужими денежными средствами, голосующим требованием, подлежащим учету в табл. 12 части 2 раздела 3 реестре требований кредиторов ИП Афониной Н.В. или данное требование подлежит учету в табл. 17 части 4 раздела 3 реестра, как не голосующее требование конкурсного кредитора». 
 
    Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), дела о несостоятельности(банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности(банкротства).
 
    В силу ст. 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
 
    Разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте. 
 
    В силу ст. 16 Федерального закона от 26.10.2002№127-ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)» реестр требований кредиторов ведет арбитражный управляющий или реестродержатель, который осуществляет свою деятельность в соответствии с федеральными стандартами, касающимися содержания и порядка ведения реестра требований кредиторов.
 
    Требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
 
    Учитывая, что в определении Арбитражного суда Курской области от 04.10.2010 указаны сведения о составе и размере требований Червякова С.А., а требования заявителя фактически сводятся к определению количества голосов, которыми будет обладать кредитор– Червяков С.А., при принятии решений на собрании кредиторов должника, заявление временного управляющего о разъяснении определения Арбитражного суда Курской области от 04.10.2010 удовлетворению не подлежит. 
 
    Кроме того, определением суда от 28.10.2010 в данном определении исправлена допущенная опечатка, в реестр требований кредиторов ИП Афонина А.В. включены требования Червякова С.А. в размере 6289894 руб. 79коп.– сумма долга, 56819533 руб. 98 коп.– проценты за пользование денежными средствами. 
 
    На основании изложенного, ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002№127-ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)», руководствуясь ст.ст. 179, 185, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Отказать временному управляющему ИП Афониной Н.В. Пыжовой Н.В. в удовлетворении заявления о разъяснении определения Арбитражного суда Курской области от 04.10.2010. 
 
    Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 
 
    Судья                                                                                   В.Ф. Миловидов