Дата принятия: 08 октября 2014г.
Номер документа: А35-5092/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в отстранении конкурсного управляющего
г. Курск
08 октября 2014 года Дело № А35-5092/2010
Арбитражный суд Курской области в составе председательствующего судьи Миловидова В.Ф., судей Стародубцева В.П., Шумакова А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыжакова В.М., рассмотрел в судебном заседании заявление ООО НКФ «Январь-2000» и представителя собрания кредиторов об отстранении конкурсного управляющего должника Жердева В.М. от исполнения обязанностей по настоящему делу о признании ИП Афониной Н.В. несостоятельным (банкротом).
В судебном заседании принимали участие представители:
от ООО «НКФ Январь-2000»: не явился (извещен);
представитель собрания кредиторов: не явился (извещен);
конкурсный управляющий: Жердев В.М.;
от уполномоченного органа: Устенко И.А. по доверенности;
от НП СРО: не явился (извещен);
от Росреестра: не явился (извещен).
Председатель собрания кредиторов Привалова И.В. и ООО НКФ «Январь-2000» обратились в суд с ходатайством об отстранении Жердева В.М. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ИП Афониной Н.В.
В судебном заседании конкурсный управляющий возражал против заявления, представил документальные доказательства.
Представитель уполномоченного органа оставил вопрос на усмотрение суда.
Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Курской области от 23.11.2010 ИП Афонина Н.В. был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим был утвержден Пыжова Н.В.
Определением арбитражного суда от 30.11.2011 арбитражный управляющий Пыжова Н.В. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ИП Афониной Н.В.
Определением суда от 14.12.2011 конкурсным управляющим ИП Афониной Н.В. утвержден Жердев В.М.
Согласно статьи 20.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с настоящим Федеральным законом или федеральными стандартами, является основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения данных обязанностей по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве.
В силу пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего:
на основании ходатайства собрания кредиторов (комитета кредиторов) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей.
в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов;
в случае выявления обстоятельств, препятствовавших утверждению лица конкурсным управляющим, а также в случае, если такие обстоятельства возникли после утверждения лица конкурсным управляющим.
Принятие решения об отстранении арбитражного управляющего является прерогативой суда с учетом неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей на дату рассмотрения соответствующего ходатайства собрания кредиторов (комитета кредиторов). Следует также принимать во внимание то, что отстранение и последующее утверждение нового конкурного управляющего сопряжено с дополнительными временными и денежными затратами. При этом отстранение конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей на основании ходатайства собрания кредиторов (комитета кредиторов) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на него обязанностей является правом, а не обязанностью суда.
Как следует из материалов дела, собранием кредиторов от 25.02.2014 принято решение обратиться в арбитражный суд Курской области с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего Жердева В.М. в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей. Данное решение собрания кредиторов послужили основанием для обращения в арбитражный суд с заявлением об отстранении Жердева В.М. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.
Судом не установлено ни одного обстоятельства, указанного в статье 145 Закона о банкротстве, в связи с чем, отсутствуют основания для отстранения конкурсного управляющего Жердева В.М. от исполнения обязанностей.
Довод представителя собрания кредиторов о не исключении имущества ИП Афониной из конкурсной массы должника на основании брачного договора в период с 06.03.2013 по 11.02.2014 судом отклоняется по следующим основаниям.
06.03.2013 между супругами Афониным А.В. и Афониной Н.В. заключен брачный договор о добровольном разделе имущества в натуре.
Определением Арбитражного суда Курской области от 03.12.2013 указанный брачный договор признан недействительным.
11.02.2014 конкурсный управляющий Жердев В.М. передал по акту приема передачи конкурсному управляющему ИП Афониной Н.В. имущество, которое подлежало исключению из конкурсной массы должника.
Довод представителя собрания кредиторов оп проведении инвентаризации имущества в период с 28.03.2013 по 14.05.2013 и проведению оценки имущества ИП Афониной Н.. в соответствии с договором №40-О от 04.06.2013 подлежит отклонению судом, так как данные действия осуществлялись в связи с заключением брачного договора о 06.03.2013, который был одобрен собранием кредиторов от 04.04.2013. Кроме того, материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих, что указанными действиями конкурсный управляющий нарушил права и законные интересы конкурсных кредиторов.
Доводы представителя собрания кредиторов о предоставлении собранию кредиторов недостоверных отчетов о своей деятельности, затягивание проведения конкурсного производства и т.д., судом отклоняются, так как являлись предметом рассмотрения жалоб ООО НКФ «Январь-2000» на действия конкурсного управляющего Жердева В.М. и в соответствии с определениями суда от 02.12.2013, 03.12.2013, 13.01.2014, 10.02.2014, 10.02.2014 в удовлетворении жалоб на действия конкурсного управляющего Жердева В.М. отказано. Коме того, определением суда от 19.12.2013 вынесено определение об отказе в признании расходов конкурсного управляющего необоснованными.
Довод представителя собрания кредиторов о том, что в составе конкурсной массы отсутствует здание пилорамы судом отклоняется, так как правомерность списания здания пилорамы уже было предметом исследования арбитражным судом при рассмотрении жалобы на действия конкурсного управляющего Жердева В.М. и определением суда от 26.03.2014 в удовлетворении жалобы о признании обязанностей конкурсного управляющего Жердева В.М. ненадлежащим образом исполненными отказано.
Иных доказательств удовлетворения арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей в материалы дела, а так же доказательств неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей сторонами не представлены.
Обстоятельств, препятствовавших утверждению лица конкурсным управляющим, судом не установлены.
При таких обстоятельствах дела, заявление председателя собрания кредиторов Привалова И.В. и ООО НКФ «Январь-2000» об отстранении конкурсного управляющего должника Жердева В.М. от исполнения обязанностей не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.4, 145 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
В удовлетворении заявления председателя собрания кредиторов Привалова И.В. и ООО НКФ «Январь-2000» об отстранении конкурсного управляющего должника Жердева В.М. от исполнения обязанностей отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области.
Председательствующий В.Ф. Миловидов
Судьи В.П. Стародубцев
А.И. Шумаков