Дата принятия: 02 ноября 2010г.
Номер документа: А35-5091/2010
2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о рассмотрении требования после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения
г. Курск
02 ноября 2010 г. Дело№А35-5091/2010
Арбитражный суд Курской области в составе судьи В.Ф. Миловидова, рассмотрев заявление ООО«Алсико-Агропром» об установлении требований и включения их в реестр требований кредиторов должника по настоящему делу о признании ИП Афонина А.В. несостоятельным(банкротом),
УСТАНОВИЛ:
08 октября 2010 года ООО«Алсико-Агропром»обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении размера требований кредитора и просит включить требования в размере 1101221,74 руб. в реестр требований кредиторов ИП Афонина А.В.
Определением арбитражного суда от 13.10.2010 данное заявление было оставлено без движения до 03.11.2010, заявителю было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Заявитель в установленный судом срок устранил указанные в определении арбитражного суда от 13.10.2010 недостатки.
Согласно определению Арбитражного суда Курской области от 17 июня 2010 г. в отношении ИП Афонина А.В. введено наблюдение.
Сведения о введении в отношении должника наблюдения опубликованы 03.07.2010 в официальном издании, определенном регулирующим органом.
Таким образом, требование ООО«Алсико-Агропром»предъявлено по истечении предусмотренного пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002№ 127-ФЗ"О несостоятельности(банкротстве)" срока для предъявления требований и подлежит рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
Руководствуясь ст. ст. 137, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 3 ст. 48, ст. ст. 50, 71, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ"О несостоятельности(банкротстве)", арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять заявление к производству.
Назначить судебное заседание Арбитражного суда Курской области по проверке обоснованности требований кредитора к должнику после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
Судья В.Ф. Миловидов