Дата принятия: 26 августа 2010г.
Номер документа: А35-5076/2010
_________________________________________________
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
К. Маркса ул., д. 25, г. Курск, 305004
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Курск Дело № А35-5076/2010
25 августа 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2010 года,
полный текст решения изготовлен 25 августа 2010 года.
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Петровой О.И., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью «Международный центр инновационного развития» (г.Москва)
к
Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Инвестиции. Финансы. Менеджмент» (Курская обл., п.Пристень)
о взыскании задолженности по арендной плате и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 099 755 руб. 74 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Шимов С.Н. - по доверенности от 02.04.2010,
от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом.
Общество с ограниченной ответственностью «Международный центр инновационного развития» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Инвестиции. Финансы. Менеджмент» о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды транспортных средств без экипажа от 16.09.2009 в размере 2 051 625 руб. 00 коп. и 48 130 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в общей сумме 2 099 755 руб. 74 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании 12.08.2010 был объявлен перерыв до 18.08.2010 до 10 час. 20 мин.
Поскольку представитель ООО Управляющая компания «Инвестиции. Финансы. Менеджмент» присутствовал в судебном заседании 12 августа 2010 года и о перерыве в судебном заседании на 18 августа 2010 был извещен, то, в силу п. 5 ст. 163 АПК РФ он считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства и после продолжения судебного заседания.
В канцелярию арбитражного суда 13.08.2010 поступила выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 11.08.2010 в отношении ООО Управляющая компания «Инвестиции. Финансы. Менеджмент».
В судебном заседании представитель истца представил копии выписок из ЕГРЮЛ в отношении ООО Управляющая компания «Инвестиции. Финансы. Менеджмент».
Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
16 сентября 2009 года между ООО «Международный центр инновационного развития» (Арендодатель) и ООО Управляющая компания «Инвестиции. Финансы. Менеджмент» (Арендатор) заключен договор аренды транспортных средств без экипажа.
В соответствии с пунктом 1.1 данного договора Арендодатель передает во временное владение и пользование Арендатору принадлежащее ему в соответствии с договором финансовой аренды (лизинга) №2009/АКМ - 8225 транспортные средства: прицеп СЗАП-8551-02 -прицеп самосвальный, направление разгрузки - на боковые стороны, на платформе установлены дополнительные борта, грузоподъемностью 12т; автомобиль КАМАЗ 65115-049-62 - самосвал (6x4), направление разгрузки натри стороны, V-10,5 куб.м. грузоподъемностью 15 т., мощностью 280 л.с., ТСУ.
16 сентября 2009 по акту приема – передачи имущество передано арендатору.
В пункте 3.1. договора стороны установили, что арендная плата по договору аренды составляет 2051 625 рублей за весь срок действия договора и выплачивается Арендатором единовременно не позднее 16 января 2010 года путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя или иным способом, не запрещенным действующим законодательством. Датой уплаты арендной платы по указанному договору считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя.
Согласно п. 4.1. договора договор считается заключенным на срок с 16.09.2009 по 31.12.2009.
В нарушение п. 3.1 Договора Ответчиком не исполнил обязательство по оплате арендной платы.
Как следует из акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2009, за Ответчиком числится задолженность в сумме 2 051 625 рублей.
В соответствии с п. 7.1 договора все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами по вопросам, не нашедшим своего разрешения в тексте данного договора, будут разрешаться путем переговоров.
ООО ««Международный центр инновационного развития» 13.04.2010 направило в адрес ответчика претензию с требованием оплатить основную сумму задолженности в размере 2 051 625 рублей в течение 7 дней с даты получения претензии.
Уведомлением о вручении заказного письма подтверждается факт получении претензии ответчиком 21.04.2010, срок перечисления задолженности по договору аренды истек 27.04.2010, однако денежные средства на счета Истца в кредитных учреждениях не перечислены, также данное обязательство Ответчика перед Истцом не исполнено иным способом.
В соответствии с п. 7.2. при не урегулировании в процессе переговоров спорных вопросов споры разрешаются в порядке, установленном действующим законодательством.
Поскольку, ООО Управляющая компания «Инвестиции. Финансы. Менеджмент» в добровольном порядке задолженность по арендным платежам не погасило, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым требованием.
Суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет общий принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Согласно статье 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Факт оказания услуг подтверждается подписанным двухсторонним актом оказания услуг от 31.12.2009 на сумму 2051625 руб. Как следует из акта, услуги оказаны полностью и в срок, арендатор претензий не имеет.
Наличие задолженности по арендной плате ООО Управляющая компания «Инвестиции. Финансы. Менеджмент» перед ООО ««Международный центр инновационного развития» подтвержден имеющимся в материалах дела актом сверки расчетов по состоянию на 31.12.2009, подписанным сторонами.
Ответчик не представил доказательств погашения задолженности по арендной плате по договору аренды транспортных средств без экипажа от 16.09.2009 в размере 2 051 625 руб. 00 коп.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 2 051 625 руб. задолженности по арендной плате подлежат удовлетворению.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2010 по 28.04.2010 в сумме 48130 руб. 74 коп.
Несвоевременная оплата арендной платы влечет применение к ответчику ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Проценты за пользование чужими денежными средствами носят компенсационный характер и являются ответственностью за неисполнение денежного обязательства.
Поскольку ответчиком в материалы дела не представлено доказательств внесения арендодателю платы за пользование имуществом по договору аренды транспортных средств без экипажа от 16.09.2009, суд, признает расчет процентов за пользование чужими денежными средствами правильными, приходит к выводу о взыскании с ответчика 48130,74 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Оснований для уменьшения размера ставки процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, применительно к статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит. Размер процентов соразмерен последствиям нарушения обязательств, учитывая сумму долга и длительный срок неоплаты.
Полномочия лица, подписавшего договор аренды транспортных средств без экипажа от 16.09.2009, акт оказания услуг от 31.12.2009, акт верки взаиморасчетов по состоянию на 31.12.2009- генерального директора Общества Волкодава С.П., подтверждаются имеющейся в материалах дела выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 12.01.2010, согласно которой в сведениях о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, указан генеральный директор – Волкодав Сергей Петрович.
Внесение изменений в сведения о юридическом лице в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы о смене генерального директора, представляющего интересы Общества без доверенности, произведено 15.01.2010, т.е. после подписания документов, на которых истец основывает заявленные требования.
Судебные расходы по уплате госпошлины относятся судом на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца, в соответствии со ст. ст. 101, 110, 112 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 309, 642, 395, Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 17, 27, 28, 102, 110, 167-171, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Инвестиции. Финансы. Менеджмент» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Международный центр инновационного развития» задолженность по арендной плате по договору аренды транспортных средств без экипажа от 16.09.2009 в размере 2 051 625 руб. 00 коп. и 48 130 руб. 74 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, в общей сумме 2 099 755 руб. 74 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 33498 руб. 78 коп.
Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже.
Судья О.И.Петрова
