Определение от 18 ноября 2010 года №А35-5075/2010

    4
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного разбирательства
 
    г. Курск
 
    «18» ноября 2010г.                                                 Дело№ А35-5075/2010
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Д.В. Лымаря,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.В. Турченко,
 
    рассмотрел в судебном заседании дело заявлению Индивидуального предпринимателя Петрова Олега Владимировича 
 
    к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску 
 
    о признании недействительным ненормативного акта налогового органа 
 
    В судебном заседании приняли участие представители:
 
    от заявителя: Ишутин И.А.– по пост. доверенности от 19.05.2010 г;Меринов М.Н. - по пост. доверенности от 01.04.2010 г.;  
 
    от ответчика: Абдалова Е.И.– по пост. доверенности от 29.10.2010 г.; Семенова Ю.В.– по пост. доверенности от 10.11.2010 г., Фунтикова Е.А.– по пост. доверенности от 10.11.2010 г.;
 
    Изучив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, арбитражный суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением, с учетом его уточнения, о признании незаконным решения ИФНС России по г. Курску№ 17-12/36 от 19.03.2010 г.«О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» на общую сумму 6205443 руб. 19 коп., и решения ИФНС России по г. Курску№ 3681 от 17.06.2010 г.«О взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика(плательщика сборов) – организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента-организации, индивидуального предпринимателя» на общую сумму 6310405 руб. 55 коп. 
 
    Представители заявителя в заседании уточненные требования поддержали, представили письменные возражения на поданное ответчиком заявление о фальсификации доказательств, при этом представители заявителя пояснили, что часть доказательств, о проверке которых на предмет фальсификации ходатайствовал ответчик, заявителем суду не представлялась и в материалах дела отсутствует. Вместе с тем, в представленных возражениях и пояснениях заявитель не указал, согласен ли он на исключение оспариваемых доказательств(в части, представленной в суд) из числа доказательств по делу. 
 
    Письменное обоснование требований в части, в отношении которой заявителем ранее не было приведено доводов и оснований, заявителем в суд не представлено; заявитель также ходатайствовал об отложении заседания для уточнения своей позиции по отношению к ранее заявленному ходатайству об истребовании доказательств, которое было принято судом к рассмотрению и на момент заседания еще не разрешено по существу. 
 
    Ответчик представил письменные дополнения к заявлению о фальсификации доказательств, в котором просил поручить ГУ«Воронежский региональный центр судебной экспертизы» (г. Воронеж, ул. Краснознаменная, д.2), проведение судебно-технической экспертизы документов, и указал вопросы, подлежащие постановке эксперту. Дополнение приобщено к материалам дела. Представители ответчика в заседании возражали против удовлетворения заявленных требований и ходатайств заявителя, заявленное ответчиком ходатайство поддержали. Вместе с тем, с учетом представленных заявителем возражений, заявление о фальсификации доказательств подлежит уточнению. 
 
    С учетом необходимости представления сторонами дополнительных доказательств, вынесено определение об отложении судебного заседания на 08.12.2010 г. на 15 час. 00 мин. суд считает необходимым отложить судебное разбирательство.
 
    Руководствуясь статьями 157, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Отложить судебное разбирательство на «08» декабря 2010 года на 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: К. Маркса ул., 25, Курск, 305004, каб.№ 201, 2 этаж.
 
    Обязать лиц, участвующих в деле: 
 
    Заявителю: письменно сообщить суду о своем согласии(несогласии) на исключение оспариваемых доказательств из числа доказательств по делу;правовое и документальное обоснование заявленных требований, в том числе в части доначисления единого социального налог и налога на доходы физических лиц, соответствующих сумм пени и штрафных санкций; письменный перечень счетов-фактур, заявленных к вычету по декларации в спорном периоде; анализ выписки банка, в случае возражений, первичные документы в их подтверждение; обоснование уточненных требований в части разницы сумм взыскиваемой задолженности;
 
    Ответчику: письменно уточнить ходатайство о фальсификации; лицевой счёт налогоплательщика; доказательства соответствия оспариваемого акта закону.
 
    В соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
 
    Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте Арбитражного суда Курской области: http://kursk.arbitr.ru, e-mail: info@kursk.arbitr.ru, по тел./факсу(4712) 53-76-77, у помощника судьи(тел. 58-44-74), или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.  Адрес для  направления  корреспонденции: К. Маркса ул., 25, Курск, 305004(со ссылкой на номер дела).
 
 
    Судья                                                                                       Д.В. Лымарь