Решение от 05 августа 2010 года №А35-5073/2010

 
__________________________________________________
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КУРСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
К. Маркса ул., 25, г. Курск, 305004
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Курск                                                   Дело №А35-5073/2010
 
    «05» августа 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена  03.08.2010 г.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 05.08.2010 г.   
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Валеевой Т.В.,при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрел в судебном заседании материалы дела по иску           
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Прима-Сервис Плюс»
 
    к Индивидуальному предпринимателю Воронежской Вере Николаевне
 
    о взыскании 123601 руб. 35 коп.,
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Орешко В.В.- по доверенности от 28.07.2010г.,
 
    от ответчика: не явился,
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Прима-Сервис Плюс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Воронежской Вере Николаевне о взыскании 115700 руб. основного долга и 7901 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, требования не оспорил, отзыв не представил.
 
    Неявка лица, участвующего в деле, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие.
 
    Изучив материалы дела и выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Обществом с ограниченной ответственностью «Прима-Сервис Плюс» был заключен с Индивидуальным предпринимателем Воронежской Верой Николаевной договор № 8 от 24.03.2009г.
 
    Согласно п. 1.1 договора поставщик обязуется передать, а покупатель надлежащим образом принять и оплатить продукцию.
 
    Пунктом 2.1 договора предусмотрена 100% предоплата.
 
    Как усматривается из материалов дела, во исполнение указанного договора обществом с ограниченной ответственностью «Прима-Сервис Плюс» в адрес индивидуального предпринимателя Воронежской Веры Николаевны товар был поставлен по товарной накладной № 156 от 26.06.2009г. на сумму 215700 руб.
 
    Ответчиком частично была произведена оплата полученного товара в сумме 100000 руб. платежным поручением № 7 от 24.03.2009г. В связи с чем, задолженность ответчика перед истцом составила 115700 руб.
 
    30.03.2010г. обществом с ограниченной ответственностью «Прима-Сервис Плюс» в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой о погашении задолженности в сумме 115700 руб., которая оставлена без исполнения.
 
    В связи с чем, общество с ограниченной ответственностью «Прима-Сервис Плюс», ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства, обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с индивидуального предпринимателя Воронежской Веры Николаевны 115700 руб. основного долга и 7901 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2009г. по 19.04.2010г.
 
    Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.  307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии  со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
 
    В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Факт наличия задолженности подтвержден документально. Доказательств оплаты задолженности ответчиком суду представлено не было.
 
    Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Воронежской Веры Николаевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Прима-Сервис Плюс» 115700 руб. основного долга, 7901 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 4708 руб. расходов по государственной пошлине.
 
    Данное решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение месяца со дня его принятия, в Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г. Брянск) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через арбитражный суд Курской области.
 
 
    Судья                                                                               Т.В. Валеева