Дата принятия: 10 сентября 2010г.
Номер документа: А35-5067/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
Ул. К. Маркса, 25, г. Курск, 305004
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Курск
10 сентября 2010 года Дело № А35-5067/2010
Резолютивная часть объявлена 06 сентября 2010 года
Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2010 года
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Петровой О.И., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Текстиль"
к
Индивидуальному предпринимателю Апоян Амаяк Аршалуйсовичу
о взыскании задолженности по договору поставки
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, уведомлен надлежащим образом,
от ответчика: Апоян А.А. – свидетельство.
Общество с ограниченной ответственностью "Текстиль" обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Апоян Амаяк Аршалуйсовичу о взыскании задолженности по договору поставки в размере 14 937 руб. 77 коп., 6 362 руб. 86 коп. пени, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. и 66 руб. 30 коп. почтовых расходов.
Истец в судебное заседание не явился.
Неявка в судебное заседание участника процесса, уведомленного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не препятствует, согласно ст.ст. 123, 156 АПК РФ, рассмотрению дела по существу.
Индивидуальный предприниматель Апоян А.А. с заявленными требованиями не согласен в связи с полной оплатой суммы долга.
Изучив материалы дела, выслушав мнение ответчика, суд установил следующее.
09 ноября 2009 года между Обществом с ограниченной ответственностью "Текстиль" и индивидуальным предпринимателем Апоян А.А. был заключен договор поставки №184.
Согласно п.1.1 договора Поставщик обязался передать в собственность Покупателю товары народного потребления, а Покупатель обязался принять Товары и оплатить их стоимость на условиях в соответствии с договором.
В соответствии с пунктом 5.2. договора оплата товара производится покупателем в течение 30 календарных дней со дня поступления товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.
13 ноября 2009 года истцом была поставлена продукция по товарной накладной №3040 на сумму 18937 руб. 77 коп.
В счет погашения полученного товара ответчиком 27.04.2010 произведена частичная оплата товара в сумме 4000 руб.
Оставшаяся сумма долга в размере 14937 руб. 77 коп. ответчиком не оплачена
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств по оплате полученного товара, истец обратился в суд с настоящим иском.
Как усматривается из представленных материалов дела, требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Оценив представленные доказательства, суд установил, что между сторонами заключен договор поставки (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки; если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Ответчиком представлены доказательства, свидетельствующие об оплате поставленного товара: платежные поручения №113 от 23.04.2010 на сумму 4000 руб., №157 от 19.05.2010 на сумму 2000 руб., №206 от 07.07.2010 на сумму 4000 руб., №227 от 21.07.2010 на сумму 3937,77 руб., №233 от 27.07.2010 на сумму 5000 руб.
Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по договору поставки в размере 14 937 руб. 77 коп. удовлетворению не подлежат в связи с оплатой задолженности в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с пунктом 8.1. договора за нарушение сроков оплаты за полученные товары ответчик должен уплатить истцу неустойку в размере 0,3 % от суммы долга за каждый день просрочки.
Согласно представленному истцом расчету неустойка подлежит начислению с 16.12.2009. Сумма неустойки за период с 16.12.2009 по 27.04.2010 составила 6362 руб.86 коп.
Принимая во внимание период просрочки платежа, полное погашение задолженности, суд приходит к выводу о явной несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства.
Арбитражный суд на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшает подлежащую взысканию пеню до суммы 3000 руб.
Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В силу статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
ООО "Текстиль" представлены доказательства, подтверждающие почтовые расходы: подлинные почтовые квитанции №00936, 00939 от 29.04.2010 на общую сумму 66 руб. 30 коп.
Судебные расходы по уплате госпошлины оплаченной ООО "Текстиль" по платежному поручению №307 от 12.05.2010 в сумме 2000 руб. относятся судом на ответчика.
Руководствуясь статьями 330, 333, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 112, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Текстиль" удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Апоян Амаяк Аршалуйсовича (01.09.1963 года рождения, зарегистрированного за основным государственным регистрационным номером 304463230800604, проживающего по адресу: г.Курск, проезд Краснополянский, д.2) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Текстиль» пени в размере 3000 руб., 66 руб. 30 коп. почтовых расходов, судебные расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., всего в сумме 5066 руб. 30 коп.
В остальной части иска отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.
Судья О.И.Петрова
