Решение от 23 августа 2010 года №А35-5064/2010

 
Арбитражный суд Курской области
Ул. К. Маркса, 25 г. Курск, 305004
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Курск                                                                               Дело №А35-5064/2010                                 
 
    23 августа 2010  г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2010 г. Полный текст решения изготовлен 23 августа 2010 г.
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Леонова С.А.,
 
    При ведении протокола судебного заседания судьей Леоновым С.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства»
 
    к Открытому акционерному обществу «Курскгаз»
 
     
 
    о расторжении договора и взыскании 80 000 руб.
 
 
    При участии в заседании:
 
    От истца – не явился  
 
    От ответчика – Подварковой Е.И. – по дов. №20 от 11.01.2010 г.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» (далее ООО «УК ЖКХ») обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к Открытому акционерному обществу «Курскгаз» (далее ОАО «Курскгаз») о прекращении действия договора перевода долга от 30.07.2009 г. и возврате денежных сумм в размере 80 000 руб., уплаченных в счет погашения задолженности за транспортировку газа за МУП «Разветьевская коммунальная служба» согласно договору уступки требования от 30.07.2009 г.
 
    Ответчик иск не признал, полагает его необоснованным по основаниям, изложенным в отзыве.
 
    Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
 
    Неявка в судебное заседание представителя истца, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие, согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Изучив  материалы дела, выслушав доводы ответчика, суд
 
 
    Установил следующее:
 
    30.07.2009 г. между ОАО «Курскгаз» и ООО «УК ЖКХ» заключен договор уступки требования, согласно которому ОАО «Курскгаз» передало ООО «УК ЖКХ» право требования исполнения обязательств по оплате услуг транспортировки газа за период с декабря 2008 г. по апрель 2009 г. от МУП «Разветьевская коммунальная служба» на сумму 219 058 руб. Данная задолженность образовалась по договору                        №27-4-0222/08/ТР от 20.09.2007 г. и №27-4-0222/09/ТР от 01.12.2008 г. по состоянию на 30.07.2009 г. на сумму 213 955 руб. 77 коп., а также расходы ОАО «Курскгаз» на уплату госпошлины в сумме 5 103 руб., а всего 219 058 руб.
 
    Согласно п.1.2 данного договора в счет уступки права требования                                   ООО «УК ЖКХ» обязалось осуществить расчет с ОАО «Курскгаз» на сумму                         219 058 руб. 77 коп. в соответствии с графиком погашения долга, а именно                                 в августе 2009 г. – 119 000 руб., в сентябре 2009 г. – 100 058 руб. 77 коп.
 
    ООО «УК ЖКХ» произвело оплату за уступленное право требования в сумме 80 000 руб.
 
    Ссылаясь на то, что вышеуказанный договор был заключен под давлением                      ОАО «Курскгаз», а также на невозможность исполнения обязательств по договору уступки требования от 30.07.2009 г., истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Согласно ст. 2 Гражданского кодекса РФ, предпринимательская деятельность является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    Исследовав договор уступки требования от 30.07.2009 г. суд приходит к выводу, что данный договор заключен в соответствии с главой 24 Гражданского кодекса РФ и не нарушает прав и законных интересов сторон.
 
    Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Истец не представил доказательств заключения договора уступки требования под давлением со стороны ОАО «Курскгаз» или иных третьих лиц.
 
    Неисполнение третьими лицами обязательств перед ООО «УК ЖКХ», а также сложное финансовое положение ответчика, в силу закона, не является основанием для расторжения договора.
 
    На основании изложенного, требования истца удовлетворению не подлежат.
 
    Расходы по госпошлине в сумме 4 000 руб. относятся на истца.
 
    Учитывая тяжелое материальное положение истца, суд уменьшает размер госпошлины до 1 000 руб.
 
    Руководствуясь статьями 16, 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    В иске Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» к Открытому акционерному обществу «Курскгаз» о прекращении действия договора перевода долга от 30.07.2009 г. и возврате денежных сумм в размере 80 000 руб., уплаченных в счет погашения задолженности за транспортировку газа за МУП «Разветьевская коммунальная служба» согласно договору уступки требования от 30.07.2009 г., отказать.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1 000 руб.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже, кассационная жалоба – в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в городе Брянске.
 
 
    Судья                                                                   С.А. Леонов