Решение от 28 октября 2010 года №А35-5058/2010

 
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    ул. К. Маркса, 25, г. Курск, 305004
 
    Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Курск                                                                Дело № А35-5058/2010
 
    28 октября 2010 года
 
    резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2010 года
 
    полный текст решения изготовлен 28 октября 2010 года 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Хмелевского Сергея Ильича, при ведении протокола судебного заседания судьей Хмелевским С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ковчег»
 
    к        обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах", в лице филиала в Курской области
 
    О возмещении ущерба в порядке суброгации
 
    при участии:
 
    от истца: не явился, уведомлен надлежащим образом;
 
    от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом;
 
    Установил: общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ковчег» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к ООО "Росгосстрах-Центр" о взыскании с ответчика ущерба в порядке суброгации в размере 4 706 руб. 52 коп. и о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.
 
    До рассмотрения спора по существу истец заявил ходатайство об уточнении надлежащего ответчика по заявленным исковым требования – ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» по Курской области. Заявленное ходатайство  судом удовлетворено.
 
    В судебное заседание 26 октября 2010 г., после перерыва, объявленного 19 октября 2010 г. истец не явился. Уведомлен о дате слушания дела надлежащим образом.
 
    Ответчик заявленные исковые требования оспорил, сославшись на то, что страховое возмещение выплачено, направил в материалы дела доказательства оплаты. В судебное заседание не явился. Уведомлен о дате слушания дела надлежащим образом. Заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика в соответствии со ст.123, 124, 156 АПК РФ.
 
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    20 марта 2009 г. между ООО «Страховая компания «Ковчег» в лице Курского филиала и Кутеповым С.С. был заключен договор добровольного страхования автотранспортных средств и выдан страховой полис № 45/01-93140/09/П, согласно которому застрахован автомобиль ПЕЖО 308, государственный регистрационный знак К 697 НУ 46, от рисков «ущерб» и «угон».      
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 24 сентября 2009 г. с участием  автомобиля ПЕЖО 308, государственный регистрационный знак К 697 НУ 46, принадлежащего Кутепову С.С. и управляемого владельцем, и автомобилем марки ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак А 085 НМ 46, принадлежащим Леонтьеву Б.Ф. и управляемым владельцем, автомобилю ПЕЖО 308, государственный регистрационный знак К 697 НУ 46 причинены механические повреждения, которые указаны в Справке о ДТП от 24 сентября 2009 г.
 
    По факту ДТП 24 сентября 2009  г. было вынесено Постановление-квитанция 46 КК №893732 по делу об административном правонарушении о наложении административного штрафа на Леонтьева Б.Ф. в размере 100 руб. на основании ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ за нарушение п.13.5 ПДД РФ.
 
    09 октября 2009 г. страхователь подал в страховую компанию заявление о выплате страхового возмещения.
 
    01 октября 2009 г. оценщиком индивидуальным предпринимателем Брежневым А.Г. был произведен осмотр застрахованного автомобиля (акт осмотра №1/10-1Б) и составлен отчёт об оценке №1/10-1Б от 01 октября 2009 г. о стоимости ремонта транспортного средства, повреждённого в ДТП, которая составила 5 172 руб. 00 коп., с учётом износа 5 172 руб. 00 коп.
 
    В связи с наступлением страхового случая истец выплатил по акту о страховом случае №1072/09 от 27 октября 2009 г. сумму в размере 4 706 руб. 52 коп. которая платежным поручением №569 от 30 октября 2009 г. была перечислена Кутепову С.С. 
 
    Согласно Справке о ДТП, обязательная гражданская ответственность лица виновного в ДТП, застрахована по договору страхования (полису) ВВВ №0471027998, выданному ООО «Росгосстрах-Центр».
 
    Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с  требованием о возмещении ущерба.
 
    Ссылаясь на произведенную выплату и отказ ответчика компенсировать произведенные расходы, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    По договору имущественного страхования в силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователя и ответственным за убытки лицом.
 
    Таким образом, выплатив страховое возмещение в размере 4 706 руб. 52 коп., истец занял место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба.
 
    В тоже время как следует из материалов дела платежным поручением №386 от 30 ноября 2009 г. указанная сумма страхового возмещения была перечислена ответчиком истцу (копия платежного поручения приобщена к материалам дела).
 
    Учитывая изложенное, суд находит требования истца о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации в размере 4 706 руб. 52 коп. не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации  расходы по госпошлине относятся на истца.
 
    Истцом при подаче искового заявления была уплачена сумма государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. (платежное поручение №631 от 20 апреля 2010 г.).
 
    На основании статей 307, 309, 395, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 16, 110, 112, 167-170, 176 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    В удовлетворении заявленных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ковчег», г.Москва отказать.
 
    Данное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Воронеже, в срок не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г.Брянске. 
 
 
    Судья                                                                          С.И. Хмелевской