Решение от 29 июня 2010 года №А35-5033/2010

 
__________________________________________________
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КУРСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
К. Маркса ул., 25, г. Курск, 305004
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Курск                                                   Дело №А35-5033/2010
 
    «29» июня 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  28.06.2010 г.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 29.06.2010 г.   
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Валеевой Т.В.,при ведении протокола судебного заседания судьей,рассмотрел в судебном заседании материалы дела по иску           
 
    Отдела вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по г. Курску
 
    к Муниципальному специальному (коррекционному) образовательному учреждению для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа  № 24 VIIIвида»
 
    о взыскании 3286 руб. 50 коп.,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Емельянова С.О.- по доверенности от 01.04.2010г.,
 
    от ответчика: не явился,
 
 
    Отдел вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по    г. Курску обратился в арбитражный суд с требованием к муниципальному специальному (коррекционному) образовательному учреждению для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа  № 24 VIIIвида» о взыскании задолженности в сумме 3286 руб. 50 коп.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, требования не оспорил, отзыв не представил.
 
    Неявка лица, участвующего в деле, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие.
 
    Изучив материалы дела и выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Отделом вневедомственной охраны № 3 при УВД по г. Курску был заключен с муниципальным специальным (коррекционным) образовательным учреждением для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа  № 24 VIIIвида» договор № 82/3089/об от 11.01.2009г. об охране средствами тревожной сигнализации и обслуживании технических средств охраны.
 
    30.09.2009г. между сторонами договора было заключено дополнительное соглашение, согласно п. 1 которого правопреемником Отдела вневедомственной охраны № 3 при УВД по г. Курску с 01.10.2009г. считать Отдел вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по г. Курску.
 
    В соответствии с п. 1.1 договора охрана обеспечивает заказчику за обусловленную тарифом плату постоянно действующую связь с пунктом централизованной охраны, позволяющую при необходимости путем подачи тревожного сигнала вызвать в охраняемое помещение наряд милиции для пресечения противоправных действий в отношении работников и имущества заказчика.
 
    Согласно п. 3.1 договора за оказанные охраной услуги по оперативному реагированию на тревожные сигналы, поступающие от СТС, установленной на объекте заказчика, и ее обслуживанию либо возможность пользования такими услугами впредь до расторжения настоящего договора заказчик производит денежную выплату в соответствии со стоимостью, указанной в перечне (приложение № 1), и расчете (приложение № 2). Оплата услуг производится заказчиком ежемесячно за текущий месяц в течение 5 банковский дней после представления соответствующих счетов-фактур (счетов). Охрана правомочна предъявить счета-фактуры (счета) с тем расчетом, чтобы фактическая плата заказчиком была произведена не позднее 15 числа месяца, следующего за оплачиваемым месяцем.
 
    Во исполнение указанного договора Отделом вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по г. Курску данные услуги были оказаны.
 
    Задолженность муниципального специального (коррекционного) образовательного учреждением для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа  № 24 VIIIвида» перед истцом за декабрь 2009г. составила 3286 руб. 50 коп.
 
    Факт наличия задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2009г., подписанными в двухстороннем порядке. Доказательств оплаты оказанных услуг от ответчика не поступило.
 
    Истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства, обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности в сумме 3286 руб. 50 коп.
 
    Суд считает требования истца документально обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно статьям 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. При неисполнении денежного обязательства, исполнитель вправе потребовать оплаты стоимости оказанных услуг.
 
    Факт наличия задолженности подтвержден документально.
 
    Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. Вместе с тем, учитывая статус ответчика и его финансовое положение, суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины до 100 руб. на основании п. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 152-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с муниципального специального (коррекционного) образовательного учреждения для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа  № 24 VIIIвида» в пользу отдела вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по г. Курску задолженность в сумме 3286 руб. 50 коп.
 
    Взыскать с муниципального специального (коррекционного) образовательного учреждения для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа  № 24 VIIIвида» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 100 руб.
 
    Данное решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение месяца со дня его принятия, в Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г. Брянск) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через арбитражный суд Курской области.
 
 
    Судья                                                                               Т.В. Валеева