Решение от 30 августа 2010 года №А35-5023/2010

 
 
Арбитражный суд Курской области
Ул. К. Маркса, 25 г. Курск, 305004
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Курск                                                                               Дело №А35-5023/2010                                 
 
    30 августа 2010  г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2010 г. Полный текст решения изготовлен 30 августа 2010 г.
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Леонова С.А.
 
    При ведении протокола судебного заседания судьей Леоновым С.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
 
    Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Орловско-Курского отделения МЖД ОАО «РЖД»
 
    к Открытому акционерному обществу «Курсктоппром»
 
     
 
    о взыскании 343 296 руб.81 коп.
 
 
    При участии в заседании:
 
    От истца – Иванова С.А. - по дов. №НЮ-3-15/492 от 12.08.2009 г.
 
    От ответчика – Соколовой Т.Д. – по дов. №06-02/23 от 11.01.2010 г.
 
 
    Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Орловско-Курского отделения МЖД ОАО «РЖД» (далее ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к Открытому акционерному обществу «Курсктоппром» (далее ОАО «Курсктоппром») о взыскании сбора за пользование подъездным путем в размере 343 296 руб.81 коп.
 
    Ответчик иск не признал, полагает его необоснованным. Возражения изложены в отзыве, приобщенном к материалам дела.
 
    Проверив материалы дела, выслушав доводы истца и ответчика, суд
 
 
    У с т а н о в и л следующее:
 
    18.12.2006 г. между ОАО «РЖД» (перевозчик) и ОАО «Курсктоппром» был заключен договор №9/34 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ОАО «Курсктоппром» - Золотухинский филиал.
 
    В соответствии с данным договором истец обязался осуществлять подачу, расстановку на места выгрузки, уборку вагонов с железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего ОАО «Курсктоппром», примыкающего через стрелку №36 к железнодорожному пути необщего пользования бывшей Золотухинской «Сельхозстанции» при станции Золотухино Московской железной дороги, локомотивом перевозчика.
 
    Пунктом 17 данного договора стороны определили, что ОАО «Курсктоппром» уплачивает перевозчику:
 
    - сбор за подачу и уборку вагонов по ставкам таблицы №10 приложения к Тарифному руководству №3;
 
    - за маневровую работу локомотивом Перевозчика по ставкам Тарифного руководства №3;
 
    - плату за пользование вагонами по ставкам таблиц №5, 9 Тарифного руководства №2;
 
    - штрафы за задержку вагонов, согласно ст. 62,  99, 100 Федерального закона «Устав железнодооржного транспорта Российской Федерации».
 
    Одновременно данным пунктом определено, что индексация всех платежей производится на основании Постановления Федеральной службы по тарифам Российской Федерации (основание: статья 8 Федерального Закона                                               «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации»).
 
    Дополнительным соглашением №5 от 10.07.2009 г. в договор №9/34 были внесены изменения, согласно которым развернутая длина участка пути, принадлежащего истцу, используемого для подачи и уборки вагонов, составила                  1 392 метра. Сбор за пользование железнодорожным путем необщего пользования, начисляемый ежесуточно за 1392 метра по ставкам таблицы №11 часть 2 Тарифного руководства №3.
 
    За период с июля по ноябрь 2009 г. ОАО «РЖД» был начислен сбор за пользование 1392 погонными метрами железнодорожного пути необщего пользования в сумме 343 296 руб. 81 коп. по ставкам Тарифного руководства №3.
 
    01.12.2009 г. стороны подписали соглашение о расторжении договора №9/34.
 
    Отказ ОАО «Курсктоппром» оплатить сумму сбора за пользование подъездным путем послужил основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    В соответствии со ст. 58, 64 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, Правилами эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, утвержденными Приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 г. №26, Правилами составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом МПС РФ от 18.06.2003 г. №45, Правилами применения сборов за дополнительные операции, связанные с перевозкой грузов на федеральном железнодорожном транспорте, утвержденными постановлением ФЭК Российской Федерации №35/15 от 19.06.2002 г., ответчик обязан оплатить сбор за пользование подъездным путем необщего пользования в соответствии с условиями договора.
 
    Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Задолженность ответчика в сумме 343 296 руб.81 коп. подтверждается договором №9/34 от 18.12.2006 г., дорожными ведомостями на перевозку грузов, накопительными ведомостями, копии которых имеются в материалах дела.
 
    Довод ответчика о необоснованном повышении тарифа на взимание сбора за пользование подъездным путем, суд считает несостоятельным.
 
    Согласно п.1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    В силу ст. 424 Гражданского кодекса РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашение сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
 
    Согласно п. 1 ст. 8 Федерального закона от 10.01.2003 г. №17-ФЗ                                       «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации» тарифы, сборы и плата, связанные с выполнением в местах общего пользования работ  в сфере железнодорожных  (услуг), относящихся к сфере естественной монополии, устанавливаются в соответствии с Федеральным законом «О естественных монополиях» и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
 
    В силу п. 9-10 Постановления Правительства РФ от 05.08.2009 г. №643                 «О государственном регулировании и контроле тарифов, сборов и платы в отношении работ (услуг) субъектов естественных монополий в сфере железнодорожных  перевозок» тарифы, сборы и плата устанавливаются в виде фиксированных (предельных) ценовых ставок тарифов, сборов и платы. Фиксированные (предельные) ставки тарифов, сборов и платы устанавливаются как в виде абсолютных значений, так в виде индексов к действующему уровню тарифов, сборов и платы.
 
    Согласно п. 17 договора №9/34 от 18.12.2006 г. индексация всех платежей производится на основании Постановления Федеральной службы по тарифам Российской Федерации.
 
    Повышающий коэффициент 2,637 установлен п.2 Приложения №4 к приказу ФСТ РФ №116-Т/1 от 10.06.2009 г. на период с 01.07.2009 г. по 31.12.2009 г.
 
    Таким образом, размер суммы тарифа, взимаемого за оказанные истцом услуги определяется на основании действующего законодательства Федеральной службой по тарифам.
 
    Одновременно, суд считает несостоятельной ссылку ответчика об оплате сбора за пользование подъездным путем в зависимости от факта его использования.
 
    Дополнительным соглашением №5 от 10.07.2009 г. к договору №9/34 стороны установили, что сбор за пользование железнодорожным путем необщего пользования, начисляемый ежесуточно за 1392 метра по ставкам таблицы №11 часть 2 Тарифного руководства №3.
 
    В силу п. 2.7.13 Постановления ФЭК РФ от 19.06.2002 г. №35/15 «Об утверждении Правил применения сборов за дополнительные операции, связанные с  перевозкой грузов на федеральном железнодорожном транспорте (Тарифное руководство №3)» при применении таблицы №11 настоящего Тарифного руководства сбор за пользование железнодорожным подъездным путем, развернутая длина которого определяется от знака «Граница железнодорожного подъездного пути», начисляется ежесуточно независимо от выхода локомотива, а за выход локомотива – по фактическому числу выходов.
 
    На основании изложенного, требования истца о взыскании суммы долга в размере 343 296 руб. 81 коп. (за 25 выходов вагонов) подтверждаются материалами дела, являются обоснованными, и подлежат удовлетворению в пользу истца.
 
    Расходы по уплате госпошлины в сумме 9 865 руб. 94 коп. относятся на ответчика
 
    В связи с тем, что при подаче иска госпошлина уплачена в большем размере, суд считает возможным выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в размере 2 570 руб. 80 коп.
 
    Руководствуясь статьями 16, 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Курсктоппром» в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Орловско-Курского отделения МЖД ОАО «РЖД» долг в сумме 343 296 руб.81 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 9 865 руб. 94 коп.
 
    Выдать Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице Орловско-Курского отделения МЖД ОАО «РЖД» справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в сумме 2 570 руб. 80 коп.
 
    Исполнительный лист выдатьпосле вступления решения в законную силу.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже, кассационная жалоба – в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в                        г. Брянске.
 
 
Судья                                                                   С.А. Леонов