Решение от 14 июля 2010 года №А35-5016/2010

 
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
    А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й   С У Д   К У Р С К О Й   О Б Л А С Т И
 
    ул. К. Маркса, 25, г. Курск, 305004
 
    Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Курск                                                          Дело № А35-5016/2010
 
    08 июля 2010 года
 
    резолютивная часть решения объявлена   01 июля  2010 года
 
    полный текст решения изготовлен   08 июля 2010 года
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Хмелевского Сергея Ильича, при ведении протокола судебного заседания  судьей Хмелевским С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    индивидуального предпринимателя Евдокимова Александра Михайловича
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Уилан»
 
    о взыскании задолженности в сумме 27 364 руб. 60 коп.
 
    при участии:
 
    от истца: Савина Н.Н. - по доверенности от 09.06.2010г.;
 
    от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим  образом;
 
         Установил: индивидуальный предприниматель Евдокимов Александр Михайлович обратился в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Уилан» о взыскании задолженности в сумме 27 364 руб. 60 коп.
 
    В судебном заседании 01 июля 2010 г  истец поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Ответчик, общество с ограниченной ответственностью «Уилан», в судебное заседание не явился, отзыв не направил,  извещен надлежащим образом.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст.123, 124, 156 АПК РФ.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил:
 
    Индивидуальный предприниматель Евдокимов Александр Михайлович       заключил с  обществом с ограниченной ответственностью «Уилан» 29.04.2008 года договор поставки товаров, в соответствии с которым продавец (индивидуальный предприниматель Евдокимов Александр Михайлович) обязался передать в собственность покупателя (общество с ограниченной ответственностью «Уилан»),  а покупатель обязался принять и оплатить товар в сроки, определенные договором.
 
    В рамках заключенного договора 29.04.2008 года истец поставил в адрес ответчика продукции на общую сумму 11 215 руб. 00 коп.
 
    В соответствии с п. 3.1 заключенного между сторонами договора оплата покупателем производится не позднее 5 дней с момента получения товара.
 
    Покупатель не надлежащим образом исполнял обязательство по оплате полученного товара, допуская просрочку по уплате полученного товара.
 
    12 апреля 2010 года в адрес ООО «Уилан»  истцом была направлена претензия с требованием оплаты задолженности, однако требования истца ответчиком не исполнены.
 
    Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований.
 
    Оценив представленные доказательства, суд установил, что между сторонами заключен договор  поставки (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В соответствии с п. 3.1 заключенного между сторонами договора оплата покупателем производится не позднее 5 дней с момента получения товара.
 
    Факт надлежащего исполнения истцом обязанностей по договору и наличие задолженности ответчика в сумме 11 215 руб. 00 коп.  подтверждены материалами дела (товарная накладная №19149 от 30.12.2008, счет-фактура №2692 от 30.12.2008г., акт сверки взаимных расчетов от 12.04.2010г., подписанный сторонами) и не оспаривается ответчиком.
 
    Доказательства, свидетельствующие об оплате задолженности, в материалы дела ответчиком не предоставлены.
 
    На основании  изложенного, требования истца о взыскании cответчика  задолженности по договору поставки  от 29.04.2008 года в сумме 11 215 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.
 
    Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитору, вызванных нарушением должником своих обязательств.
 
    Пунктом 3.2. договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты товара поставщик имеет право требовать от покупателя уплаты пени в размере 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки.
 
    В связи с тем, что поставленный товар не был оплачен ответчиком в установленный в договоре срок, что подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорено, суд считает правомерными требования истца о взыскании неустойки в сумме 16 149 руб. 60 коп., согласно представленному истцом расчету.
 
    На основании  изложенного, требования истца о взыскании cответчика суммы основного долга по договору поставки  от  29.04.2008 года  в сумме 11 215 руб. 00 коп. и неустойки в сумме 16 149 руб. 60 коп., подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации  расходы по госпошлине относятся на ответчика.
 
    На основании статей  307, 309, 395, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 16, 65, 110, 112, 167-170, 176 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования индивидуального предпринимателя   Евдокимова Александра Михайловича удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уилан»  в пользу индивидуального предпринимателя Евдокимова Александра Михайловича, 22.02.1956 года рождения, уроженец х. Орешное Медвенского района Курской области, проживающий по адресу: г. Курск, ул. 50 лет Октября, дом 167а,  сумму основного долга  по договору поставки от 29.04.2008 года  в размере 11 215 руб. 00 коп., неустойки в сумме 16 149 руб. 60 коп.  и расходы по  оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.
 
    Данное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в городе Брянске.
 
 
 
    Судья                                                                 С.И. Хмелевской