Решение от 21 августа 2014 года №А35-5015/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25
 
http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Курск
 
    21 августа 2014 года
 
Дело № А35-5015/2014
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15.08.2014.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 21.08.2014.
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Арцыбашевой Т.Ю., при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Русановской С.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению
 
    Межмуниципального отдела МВД России «Пристенский»
 
    к индивидуальному предпринимателю Мартиросову Владимиру Сергеевичу (ОГРНИП 304461418400058, ИНН 462200011651)
 
    о привлечении к административной ответственности.
 
    В судебном заседании  приняли участие представители:
 
    от заявителя: не явился, извещен надлежащим образом,
 
    от лица, привлекаемого к административной ответственности: не явился, извещен надлежащим образом.
 
 
    Межмуниципальный отдел МВД России «Пристенский» обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Мартиросова Владимира Сергеевича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании состоявшемся 13.08.2014, присутствовал представитель заявителя Шелухина Е.Г., после перерыва объявленного в указанном судебном заседании данный представитель не явился. Заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, поддержал заявленное требование.
 
    Лицо, привлекаемое к административной ответственности, в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, в ходе административного расследования признало вину. 
 
    Третье лицо, извещенное надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечило, представило письменное мнение по делу.
 
    Дело рассмотрено в соответствии с ч. 3 ст. 156, ч. 3, ч. 5 ст. 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
 
    Изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Мартиросов Владимир Сергеевич, 24.09.1971 года рождения, уроженец города Баку, проживает (зарегистрирован) по адресу: 306120, Курская область, рп. Солнцево, 2-я улица Пушкина, д. 13, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в Межрайонной ИФНС России № 9 по Курской области за ОГРНИП 304461418400058, ИНН 462200011651.
 
    В рамках распоряжения начальника Межмуниципального отдела МВД России «Пристенский» от 01.04.2014 № 18-р «О проведении оперативно-профилактического мероприятия «Контрафакт» старшим лейтенантом полиции Шелухиной Е.Г. проводилась проверка исполнения требований законодательства Российской Федерации о защите интеллектуальной собственности в п. Солнцево Солнцевского района Курской области.
 
    В ходе проверочных мероприятий установлено, что в помещении, расположенном по адресу: Курская область, Солнцевский район, п. Солнцево ул. Ленина, д. 26, ИП Мартиросов осуществлял реализацию: 7 (семь) пар кроссовок серого цвета по бокам 3 белых полоски, на которых на средней части кроссовка имеется золотистая надпись «Adidas», с ярлыком, на котором тоже имеется надпись «Adidas» и указана цена изделия 1400 руб., спортивные сумки 2 (две) шт. черного цвета, на лицевой стороне которых имеется 3 белых полоски с надписью «Adidas», на данных сумках имеется ценник, согласно которому одна сумка стоит 720 руб., вторая сумка 800 руб., 7 (семь) пар кроссовок темно-синего цвета, по бокам которых имеются полоски белого цвета и на лицевой стороне расположена надпись белого цвета «Adidas», цена одной пары кроссовок составляет 750 руб., 5 (пять) пар кроссовок черного цвета, на лицевой стороне которых имеется надпись «Adidas», по цене 750 руб. за одну пару, 5 (пять) штук спортивных костюмов черного цвета, на передней части спортивной олимпийки которых имеются белая и синяя полоски, кроме того, на левой стороне имеется надпись серого цвета «Adidas», цена одного костюма составляет 1200 руб., 5 (пять) пар спортивных костюмов серого цвета, на рукаве которых имеются полоски белого цвета и на левой стороне передней части олимпийки имеется надпись «Adidas» по цене 1200 руб. за штуку.
 
    Документы на право использования товарного знака «Adidas» у ИП Мартиросова В.С. отсутствовали.
 
    В присутствии понятых старшим лейтенантом полиции Шелухиной Е.Г. в присутствии ИП Мартиросова В.С. был составлен протокол осмотра помещений, территорий  от 10.04.2014.
 
    По результатам осмотра торгового места, указанные выше товары были изъяты, и согласно протоколу изъятия вещей и документов от 10.04.2014 переданы на хранение в МО МВД «Пристенский».
 
    10.04.2014 инспектором ИАЗ МО МВД России «Пристенский» старшим лейтенантом полиции Шелухиной Е.Г. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ИП Мартиросова В.С.
 
    В рамках проведения административного расследования в отношении ИП Мартиросова В.С. 10.04.2014 начальником МО МВД России «Пристенский» Бекетовым И.М. был направлен запрос № 2588 генеральному директору ООО «Власта-Консалтинг» об установлении правообладателя (представителя) торгового знака «Adidas» на территории Российской Федерации, о зарегистрированных визуальных изображениях товарного знака «Adidas», а также о наличии заключенного лицензионного договора о предоставлении права использования товарного знака «Adidas» с Мартиросовым В.С.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Власта-Консалтинг», представляющее интересы компании «адидас АГ» по защите исключительных прав на товарные знаки «адидас» на территории России на основании доверенностей от 27.09.2013, в заявлении, имеющемся в материалах дела, указало следующее.
 
    Компания «адидас АГ» является правообладателем товарных знаков «adidas», зарегистрированных в Международном бюро Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности (регистрационные номера соответственно: 414035, 426376, 487580, 730835, 836756, 876661, 498358, 588920 и 794599, 770251, 699437) и охраняемых в Российской Федерации в соответствии с Мадридским Соглашением о международной регистрации знаков от 14.04.1891.
 
    Ни правообладателями, ни ООО «Адидас» (ИНН 7714037390), единственной компанией в Российской Федерации, обладающей правом предоставлять неисключительные сублицензии на использование товарных знаков «Adidas» на данной продукции, не заключалось с ИП Мартиросовым В.С. никаких соглашений об использовании товарных знаков «Adidas» на указанной продукции. Таким образом, ИП Мартиросов В.С. не вправе использовать товарные знаки по своему усмотрению.
 
    10.04.2014 инспектором ИАЗ МО МВД России «Пристенский» старшим лейтенантом Шелухиной Е.Г. было вынесено определение о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении. В распоряжение эксперту были предоставлены фотографии продукции с нанесенным на нее товарным знаком «Adidas», изъятой 10.04.2014 у ИП Мартиросова В.С.
 
    Согласно заключению эксперта ООО «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса» от 30.04.2014 № 1098/14 представленная на фотографиях для целей экспертизы продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции «adidas», содержит незаконное воспроизведение товарных знаков «adidas» (свидетельства №№ 487580, 699437А, 876661, 414035, 836756, 426376). Предоставленная на экспертизу на фотографиях продукция с выше указанными товарными знаками обладает признаками контрафактной, произведена не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам. Реализация выше указанной продукции производится с нарушением прав правообладателей. Правообладателем товарного знака «adidas» является компания «adidasAG» Германия. Уполномоченным представителем правообладателя на территории РФ по защите товарных знаков является  компания ООО «Власта-Консалтинг», расположенное по адресу: г.  Москва,  пер. Б. Знаменский, д. 2, стр. 10. Лицензиатом на территории РФ является ООО «Адидас» адрес местополжения: г. Москва, Проектируемый пр-д 5231, д.4, стр.1. Сумма причиненного ущерба компаниям: «adidasAG» и «adidasInternationalMarketingB.V.» составляет: 156362 руб. 50 коп. по курсу ЦБ РФ на дату изъятия, 10.04.2014.
 
    14.05.2014 инспектором направления по ИАЗ МО МВД России «Пристенский» старшим лейтенантом Шелухиной Е.Г. составлен протокол об административном правонарушении 46 АА № 1162705/226 по признакам совершения ИП Мартиросова В.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, на основании которого заявитель 03.06.2014 обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении ИП МАртиросова В.С. к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    По результатам проведенного административного расследования в отношении ИП Мартиросовыа, 14.05.2015 начальником МО МВД России «Пристенский» Бекетовым И.М. было вынесено определение о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности в Арбитражный суд Курской области для привлечения ИП Мартиросова В.С. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.
 
    Арбитражный суд считает заявление административного органа обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях вправе составлять должностные лица федеральных органов исполнительной власти, их структурных подразделений и территориальных органов, должностные лица иных государственных органов в соответствии с задачами и функциями, возложенными на них федеральными законами либо нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации или Правительства Российской Федерации, должностные лица органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в случае передачи им полномочий Российской Федерации на осуществление государственного контроля и надзора, в том числе должностные лица органов внутренних дел (полиции) - об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.10 КоАП РФ.
 
    Приказом МВД РФ от 05.05.2012 № 403 утвержден Перечень должностных лиц системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы по делам об административных правонарушениях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Как следует из доказательств, представленных в материалы дела, протокол об административном правонарушении от 14.05.2014 46 АА № 1162705/226 составлен полномочным должностным лицом – инспектором направления по ИАЗ МО МВД России «Пристенский» старшим лейтенантом Шелухиной Е.Г.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
 
    В силу ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.
 
    В соответствии с п.14 ч.1 ст.1225 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, товарные знаки и знаки обслуживания.
 
    В соответствии с ч.1 ст.1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
 
    Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
 
    Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
 
    В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума от 17.02.2011 № 11 «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», за нарушение, заключающееся в реализации товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ, может быть привлечено любое лицо, занимающееся этой реализацией, а не только первый продавец соответствующего товара.
 
    Доказательствами, представленными в материалы дела, подтверждается, что обозначения, нанесенные на товар, представленный на экспертизу, тождественны международным товарным знакам, действующим, в том числе, и на территории Российской Федерации: свидетельство №№ 487580, 699437А, 876661, 414035, 836756, 426376, правообладателями которых является фирма «аdidas» AG, DE(Германия).
 
    Как следует из заявления ООО «Власта-Консалтинг» от 14.05.2014 № 1592, представляющего интересы правообладателя – компании аdidasAG, DE(Германия) и аdidasInternationalMarketingB.V., NL(Нидерланды) №3698, ни правообладателями, ни ООО «Адидас» - единственной компанией в РФ, обладающей правом представлять неисключительные сублицензии на использование товарных знаков «адидас», - не заключалось никаких соглашений об использовании товарных знаков «адидас» на текстильной продукции, реализуемой ИП Мартиросовым В.С.
 
    Как следует из доказательств, представленных в материалы дела, ИП Мартиросов В.С. допустил в продажу для потребителей 7 (семь) пар кроссовок серого цвета по бокам 3 белых полоски, на которых на средней части кроссовка имеется золотистая надпись «Adidas», с ярлыком, на котором то же имеется надпись «Adidas» и указана цена изделия 1400 руб., спортивные сумки 2 (две) шт. черного цвета, на лицевой стороне которых имеется 3 белых полоски с надписью «Adidas», на данных сумках имеется ценник, согласно которому одна сумка стоит 720 руб., вторая сумка 800 руб., 7 (семь) пар кроссовок темно-синего цвета, по бокам которых имеются полоски белого цвета и на лицевой стороне расположена надпись белого цвета «Adidas», цена одной пары кроссовок составляет 750 руб., 5 (пять) пар кроссовок черного цвета, на лицевой стороне которых имеется надпись «Adidas», по цене 750 руб. за одну пару, 5 (пять) штук спортивных костюмов черного цвета, на передней части спортивной олимпийки которых имеются белая и синяя полоски, кроме того, на левой стороне имеется надпись серого цвета «Adidas», цена одного костюма составляет 1200 руб., 5 (пять) пар спортивных костюмов серого цвета, на рукаве которых имеются полоски белого цвета и на левой стороне передней части олимпийки имеется надпись «Adidas» по цене 1200 руб. за штуку., без договора об отчуждении исключительного права на товарный знак, либо лицензионного договора о предоставлении права использования товарного знака в целях извлечения дохода.
 
    ИП Мартиросов В.С. в объяснении от 10.04.2014 признал факт допуска к реализации продукции с признаками контрафактности, без наличия документов на использование товарного  знака. Предприниматель пояснил, что допущенный к продаже товар приобрела ранее в г. Москве.
 
    В соответствии с заключением экспертов Курской торгово-промышленной палаты №11 от 17.04.2013 обозначения, нанесенные на товар, представленный на экспертизу, тождественны международным товарным знакам, действующим, в том числе, и на территории Российской Федерации: свидетельство №487580, свидетельство №699437; свидетельство №876661; свидетельство №414034; свидетельство №768658; товарному знаку РФ свидетельство №108 (признан общеизвестным). Фирма аdidasAG, DE(Германия) является правообладателем следующих товарных знаков: свидетельства №487580, №876661; №414034, товарного знака РФ свидетельство №108 (признан общеизвестным). Фирма аdidasInternationalMarketingB.V., NL(Нидерланды) является правообладателем следующих товарных знаков: свидетельства №699437, №768658.
 
    Заключением эксперта ООО «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса» от 30.04.2014 № 1098/14 установлено, что представленная на фотографиях для целей экспертизы продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции «adidas», содержит незаконное воспроизведение товарных знаков «adidas» (свидетельства №№ 487580, 699437А, 876661, 414035, 836756, 426376). Предоставленная на экспертизу на фотографиях продукция с выше указанными товарными знаками обладает признаками контрафактной, произведена не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам. Реализация выше указанной продукции производится с нарушением прав правообладателей. Правообладателем товарного знака «adidas» является компания «adidasAG» Германия, находился в свободной продаже в торговой точке ИП Мартиросова В.С.., являлся контрафактным, а у индивидуального предпринимателя не было разрешения правообладателя на использование названного объекта индивидуализации товаров.
 
    Таким образом, предприниматель незаконно использовал товарный знак «аdidas» посредством реализации контрафактной продукции. Факт реализации указанного товара 10.04.2014 ИП Мартиросовым В.С. также подтверждается непосредственно объяснениями предпринимателя.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия ИП Мартиросова В.С. составляют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    В ходе административного производства и в ходе рассмотрения дела в суде ИП Мартиросов В.С. факт совершении административного правонарушения, предусмотренного ч .1 ст.14.10 КоАП РФ, и свою вину в его не совершении, не оспорил и не опровергнул.
 
    Таким образом, факт совершения лицом, привлекаемым к ответственности, административного правонарушения, зафиксированного в протоколе об административном правонарушении от 14.05.2014 46 АА №1162705/226, и его вина в совершении указанного правонарушения  подтверждаются материалами дела.
 
    Учитывая, что ранее ИП Мартиросов В.С. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, не привлекался, правонарушение совершено без умысла, арбитражный суд в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 4.2 КоАП РФ признает указанные обстоятельства смягчающими административную ответственность.
 
    Вместе с тем, с учетом того, что состав ч. 1 ст.14.10 КоАП РФ является формальным, и устанавливает ответственность вне зависимости от размера причиненного правонарушением имущественного ущерба, с учетом характера охраняемых законом общественных отношений, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в п.18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», арбитражный суд, с учетом обстоятельств совершения конкретного правонарушения, степенью общественной опасности совершенного правонарушения, не находит оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ о малозначительности, однако считает возможным назначить административный штраф в минимальном размере, предусмотренном ч. 1 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Часть 1 статьи 14.10 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, в виде административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товар.
 
    С учетом положений ст. 3.3 КоАП РФ, санкция, предусмотренная ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, помимо основного наказания в виде наложения штрафа, в качестве дополнительного наказания императивно предусматривает конфискацию контрафактной продукции. С учетом указанного, предмет административного правонарушения подлежит конфискации.
 
    Руководствуясь статьями 2.4, статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьями 17, 29, 137, 156, 167-170, 176, 177, 202-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Привлечь индивидуального предпринимателя Мартиросова Владимира Сергеевича, 24.09.1971 года рождения, уроженец города Баку, проживает (зарегистрирован) по адресу: 306120, Курская область, рп. Солнцево, 2-я улица Пушкина, д. 13, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в Межрайонной ИФНС России № 9 по Курской области 21.09.2010 за ОГРНИП 304461418400058, ИНН 462200011651 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения, указанных в протоколе изъятия вещей и документов от 10.04.2014, составленном инспектором по ИАЗ МО МВД России «Пристенский» старшим лейтенантом полиции Шелухиной Е.Г., а именно: 7 (семь) пар кроссовок серого цвета по бокам 3 белых полоски, на которых на средней части кроссовка имеется золотистая надпись «Adidas», с ярлыком, на котором то же имеется надпись «Adidas» и указана цена изделия 1400 руб., спортивные сумки 2 (две) шт. черного цвета, на лицевой стороне которых имеется 3 белых полоски с надписью «Adidas», на данных сумках имеется ценник, согласно которому одна сумка стоит 720 руб., вторая сумка 800 руб., 7 (семь) пар кроссовок темно-синего цвета, по бокам которых имеются полоски белого цвета и на лицевой стороне расположена надпись белого цвета «Adidas», цена одной пары кроссовок составляет 750 руб., 5 (пять) пар кроссовок черного цвета, на лицевой стороне которых имеется надпись «Adidas», по цене 750 руб. за одну пару, 5 (пять) штук спортивных костюмов черного цвета, на передней части спортивной олимпийки которых имеются белая и синяя полоски, кроме того, на левой стороне имеется надпись серого цвета «Adidas», цена одного костюма составляет 1200 руб., 5 (пять) пар спортивных костюмов серого цвета, на рукаве которых имеются полоски белого цвета и на левой стороне передней части олимпийки имеется надпись «Adidas» по цене 1200 руб. за штуку, находящиеся на хранении в МО МВД России «Пристенский».
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Обязать индивидуального предпринимателя Мартиросова Владимира Сергеевича  не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего решения в законную силу представить в арбитражный суд документ, подтверждающий уплату штрафа в добровольном порядке.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке, по истечении установленного срока направить данное решение судебному приставу -исполнителю для взыскания с индивидуального предпринимателя Мартиросова Владимира Сергеевича в федеральный бюджет (код бюджетной классификации – 18811628000016000140) административного штрафа в сумме 10000 рублей по следующим реквизитам:
 
    Получатель платежа: УФКМФ по Курской области (ОВД по Пристенскому району)
 
    ИНН/КПП: 4619001328/461901001
 
    БИК 043807001
 
    Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Курской области
 
    Расчетный счет: 40101810600000010001
 
    ОКТМО: 38632000.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области в течение десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                          Т.Ю. Арцыбашева