Решение от 08 октября 2010 года №А35-5015/2010

 
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    ул. К. Маркса, 25, г. Курск, 305004
 
    Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Курск                                                                Дело № А35-5015/2010
 
    08 октября 2010 года
 
    резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2010 года
 
    полный текст решения изготовлен 08 октября 2010 года  
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Хмелевского Сергея Ильича, арбитражных заседателей Маньшина Сергея Викторовича и Шашкиной Елены Анатольевны, при ведении протокола судебного заседания судьей Хмелевским С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью ТК «Стройресурс»
 
    к        обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива»
 
    о взыскании основного долга и неустойки
 
    при участии:
 
    от истца: Атрепьева А.Н. – по дов. от 07 сентября 2010 г.;
 
    от ответчика:  не явился, извещен  надлежащим образом;
 
    Установил: общество с ограниченной ответственностью Торговая компания «Стройресурс», г.Курск (далее – ООО ТК «Стройресурс») обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Перспектива»  о  взыскании задолженности в сумме 45 725 руб. 10 коп. за поставленную продукцию, в том числе основной долг в сумме 41 568 руб. 26 коп. и неустойку в размере 4 156 руб. 82 коп. за период с 01 февраля 2010 г. по 12 мая 2010 г., и возмещении расходов по оплате госпошлины.  
 
    В судебном заседании 05 октября 2010 г. истец заявленные требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик заявленные требования истца не оспорил, в судебное заседание не явился, отзыва на исковое заявление не представил, документы, необходимые для рассмотрения дела по существу не представил. Уведомлен о дате слушания дела надлежащим образом.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст.123, 124, 156 АПК РФ.
 
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил.
 
    Общество с ограниченной ответственностью ТК «Стройресурс» заключило с обществом с ограниченной ответственностью «Перспектива» 19 мая 2009 г. договор поставки товаров №89, в соответствии с которым поставщик (общество с ограниченной ответственностью ТК «Стройресурс») обязался передать  в собственность покупателя (общество с ограниченной ответственностью «Перспектива»),  а покупатель обязался принять и оплатить товар в сроки, определенные договором.
 
    Покупатель не надлежащим образом исполнил обязательство по оплате полученного товара, оплатив задолженность частично. 
 
    Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований.
 
    Оценив представленные доказательства, суд установил, что между сторонами заключен договор  поставки (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Согласно п.п. 3.1, 3.2, 3.4 заключенного между сторонами договора покупатель обязуется оплатить товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца или иным способом, не противоречащим действующему законодательству РФ, в течение 10 банковских дней с момента перехода права собственности на товар от поставщика к покупателю.
 
    В соответствии с п. 2.2 заключенного между сторонами договора, право собственности на товар переходит от поставщика к покупателю в момент приема товара на складе поставщика и определяется по дате, указанной в товарной накладной.
 
    Истец обязательства по договору поставки №89 от 19 мая 2009 г. исполнял надлежащим образом, что подтверждается товарными накладными (копии товарных накладных, доверенностей на получение товара приобщены к материалам дела), осуществив поставку товара на общую сумму 1 753 829 руб. 71 коп.
 
    Ответчик задолженность за поставленный товар погасил частично, в сумме 1 712 261 руб. 45 коп., что подтверждается платежными поручениями и приходными кассовыми ордерами, копии которых приобщены к материалам дела.
 
    Таким образом, факт наличия задолженности ответчика по договору поставки №89 от 19 мая 2009 г. подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.
 
    Также, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 4 156 руб. 82 коп.
 
    В соответствии с п. 3.7 договора поставки №89 от 19 мая 2009 г. за нарушении срока оплаты товара покупатель уплачивает штрафную неустойку в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа.
 
    Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитору, вызванных нарушением должником своих обязательств. Расчет неустойки судом проверен на соответствие ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации и признан законным и обоснованным.
 
    На основании изложенного, требования истца о взыскании cответчика суммы основного долга по договору поставки №89 от  19 мая 2009 г. года  в размере 41 568 руб. 26 коп. и неустойки в размере 4 156 руб. 82 коп. подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями  167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования  общества с ограниченной ответственностью ТК «Стройресурс», г. Курск  удовлетворить. 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Перспектива», г.Курск в пользу общества с ограниченной ответственностью ТК «Стройресурс», г.Курск сумму основного долга по договору поставки №89  от  19 мая 2009 г. года  в размере  41 568 руб. 26 коп., неустойку в размере 4 156 руб. 82 коп.  и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Центрального округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления  в законную силу решения суда, через Арбитражный суд Курской области.    
 
 
    Судья                                                                          С.И. Хмелевской
 
 
    Арбитражные заседатели                                           С.В. Маньшин
 
 
    Е.А. Шашкина