Решение от 24 июня 2010 года №А35-4997/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
К. Маркса ул., д. 25, г. Курск, 305004
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Курск
 
    «24» июня 2010 года                                                              Дело №  А35-4997/2010
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2010 года.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 24 июня 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Побережной Н.В., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрел в судебном заседании дело по иску
 
общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Агроальянс»
к    обществу с ограниченной ответственностью «Радуга»
    о взыскании 593495 рублей 11 копеек
 
 
    при участии в заседании представителей сторон:
 
    от истца – Кролевецкая И.Е. по дов. от 01.06.2010 г.;
 
    от ответчика – Паршина М.Ю. по дов. от 18.01.2010 г.;
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Агроальянс»(далее по тексту – ООО «Торговый дом «Агроальянс») обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с обществу с ограниченной ответственностью «Радуга» (далее по тексту – ООО «Радуга») 593495 рублей 11 копеек, в том числе 544416 рублей 16 копеек долга, 29479 рублей 97 копеек процентов на сумму займа, 19598 рублей 98 копеек пени за период с 01.03.2010 года по 11.05.2010 года.
 
    Ответчик исковые требования признал в полном объеме.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил:
 
    22 декабря 2009 года между истцом (займодавцем) и ответчиком (заемщиком) заключен договор займа, в соответствии с которым истец обязался передать ответчику денежные средства на общую сумму 544416 рублей 16 копеек, а последний – возвратить сумму займа и уплатить проценты в размере 14,3% годовых.
 
    Заем по условиям договора предоставлялся на срок по 01 марта 2010 года.
 
    Во исполнение условий вышеуказанного договора истец предоставил ответчику заем, выдав денежные средства в сумме 544416 рублей 16 копеек ответчику, что подтверждается платежными поручениями №90 от 23.12.2009 г., №93, №94 от 24.12.2009 г.
 
    Ответчик обязательства по возврату суммы займа не исполнил.  Указанные обстоятельства привели к образованию задолженности в размере 544416 рублей 16 копеек, которая подтверждается материалами дела и признается ответчиком.
 
    Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по возврату суммы займа, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. ст. 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Поскольку заемщик сумму займа в полном объеме не возвратил, суд находит требования истца о взыскании с ответчика 544416 рублей 16 копеек долга законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Требования истца о взыскании процентов по займу в сумме 29479 рублей 97 копеек за период с 24.12.2009 года по 11.05.2010 года суд также находит правомерными и подлежащими удовлетворению, поскольку расчет процентов за пользование займом произведен истцом верно, исходя из размера долга по договору займа с учетом ставки за пользование займом в размере 14,3 % годовых, предусмотренной пунктом 2.2 договора от 22.12.2009 года.
 
    В соответствии со ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств должник обязан уплатить кредитору неустойку, если имеется письменное соглашение о взыскании неустойки.
 
    Пунктом 3.1 договора займа предусмотрена уплата заемщиком пени за несвоевременное поступление заемных денежных средств в размере 0,05 % от общей суммы займа за каждый день просрочки.
 
    Исходя из размера долга, периода просрочки обязательства и размера договорной ответственности заемщика, истцом произведен расчет пени, которая за период с 01.03.2010 года по 11.05.2010 года составила 19598 рублей 98 копеек. Сумма пени, по мнению суда, также подлежит удовлетворению.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 309, 330, 331, 333, 807, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
    арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Агроальянс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Радуга» 593495 рублей 11 копеек, в том числе 544416 рублей 16 копеек долга, 29479 рублей 97 копеек процентов на сумму займа, 19598 рублей 98 копеек пени на просроченный основной долг, а также 14869 рублей 90 копеек расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области, по истечении месяца, в срок не превышающий двух месяцев после вступления решения в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
 
 
    Судья                                                                                                      Н.В. Побережная