Решение от 30 ноября 2010 года №А35-4982/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
 
Именем   Российской  Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
    город Курск                                                                   Дело №А35-4982/2010
 
    30 ноября 2010 года                    
 
    резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2010 года.
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи О.И. Петровой,
 
    при ведении протокола судьей О.И. Петровой
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества  «Энергосбыт», в лице конкурсного управляющего Терновцова А.В.
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «Литейная компания»
 
    о взыскании 156 100 руб.00 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Шенцев А.В.- по доверенности №14 от 01.03.2010,
 
    от ответчика -  не явился, уведомлен надлежащим образом.                                                              
 
    Открытое акционерное общество «Энергосбыт» (далее- ОАО «Энергосбыт») обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Литейная компания» (далее- ООО «Литейная компания») задолженности по договору аренды нежилого помещения  №20/04 от 20.04.2009 г. в размере 156 100 руб.00 коп.
 
    В связи с частичной оплатой долга истец неоднократно уточнял исковые требования, 07.08.2010 г. истец представил заявление об уточнении заявленных требований и просит взыскать с ответчика задолженность с мая 2009 г. по апрель 2010 г.  в размере 88 483 руб. 33 коп. Заявление принято судом к рассмотрению.
 
    В настоящем судебном заседании истец представил доказательства направления копии заявления об уточнении исковых требований от 07.08.2010 г. в адрес ответчика (квитанция №23572 от 23.10.2010 г., приобщена к материалам дела). Указанное заявление об уточнении исковых требований принято судом.
 
    ООО «Литейная компания» извещалось о месте и времени судебного разбирательства по последнему известному суду адресу, почтовое отправление возвращено с отметкой органа связи «истёк срок хранения». В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом извещенным и дело может быть рассмотрено без его участия.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил:
 
    20.04.2009 г. сторонами заключен договор №20/04, согласно которому ОАО «Энергосбыт» предоставило ООО «Литейная компания» в аренду нежилое  помещение площадью 626 кв.м, инв. №00000001, расположенное в по адресу: г.Курск, ул. Энгельса, д. 115 для размещения оборудования под организацию литейного производства сроком с 30.04.2009 г. по 25.04.2010г. Договор  исполнен:  помещение  передано    арендатору    по    акту  приема-передачи от 20.04.2009 г. ОАО «Энергосбыт» является собственником указанного помещения, что  подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от 03.11.2006 г.                         за № 46-46-01/058/2006-135 (ксерокопия приобщена к материалам дела).
 
    По условиям договора  арендатор обязался ежемесячно до 10-го числа текущего месяца, за которым вносится арендная плата,  вносить арендную плату в размере 62 600руб. 00коп. с учётом налога на добавленную стоимость. В соответствии с дополнительным соглашением от 22.04.2009 г. к договору с 30.04.2009 г. ежемесячная арендная плата перечисляется в размере 50% (31 300руб.00 коп. с учётом налога на добавленную стоимость) до момента пуска литейного производства в работу. С момента пуска литейного производства в работу составит - 62 600руб. 00коп. с учётом налога на добавленную стоимость.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309   Гражданского   кодекса Российской Федерации).
 
    Арендатор не надлежащим образом исполнял обязательство по внесению арендной платы. За период с  мая 2009 г. по апрель 2010 г. арендная плата составила – 370 383  руб. 33 коп. Ответчик частично погасил образовавшуюся задолженность на сумму 281 900 руб. 00 коп., что подтверждается соответствующими платёжными документами, ксерокопии которых приобщены к материалам дела. Таким образом,  задолженность составила - 88 483 руб. 33 коп. и на день рассмотрения спора не погашена.
 
    Учитывая изложенное, иск подтверждается материалами дела, является обоснованным и подлежит удовлетворению с отнесением расходов по госпошлине на ответчика.
 
    На основании статей 309, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Литейная компания» (г. Курск) в пользу открытого акционерного общества  «Энергосбыт» (г. Курск)  88 483 руб. 33 коп. задолженности по договору аренды нежилого помещения  №20/04 от 20.04.2009 г.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Литейная компания» (г. Курск) в доход федерального бюджета 3 539 руб. 33 коп.  госпошлины.
 
    Данное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Воронеже, в срок не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                                       О.И. Петрова